Постанова № 26506901, 18.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5439/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Тимошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32 607 грн. 67 коп.

В судовому засідання 18 жовтня 2012 року представник позивача заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 18 991 грн. 84 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що згідно розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, № 9016110506 від 15.05.2012 року відповідачем самостійно визначена сума податку в розмірі 55 075 грн. 80 коп., розмір авансових платежів з податку - 13 768, 95 грн. Залишок несплаченої суми становить 15 845 грн. 55 коп.

12.07.2012 року позивачем здійснено камеральні перевірки відповідача щодо своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, за результатами яких складено акти від 12.07.2012 року № 59/1730/НОМЕР_2 та № 60/1730/НОМЕР_2, де зафіксовано порушення платником термінів сплати грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, а саме: граничний термін сплати - 15.03.2012 року, дата сплати - 15.05.2012 року, сума сплаченого податкового боргу - 9 259 грн. 86 коп., кількість днів затримки сплати - 61, % ставки - 20, сума штрафної санкції - 1 851 грн. 97 коп.; граничний термін сплати - 28.04.2012 року, дата сплати - 15.05.2012 року, сума сплаченого податкового боргу - 2 864 грн. 42 коп., кількість днів затримки сплати - 17, % ставки - 10, сума штрафної санкції - 286 грн. 44 коп.

На підставі вказаних актів перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 12.07.2012 року № 00046111730 на суму 286 грн. 44 коп. та № 0004621730 на суму 1 851 грн. 97 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 16.08.2012 року, що підтверджується підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Також відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 007 грн. 88 коп. відповідно до підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку з доходів фізичних осіб є сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 18 991 грн. 84 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується відомостями облікової картки платника податку.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 18 991 грн. 84 коп. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 84 копійок) на бюджетний рахунок № 321801700020, код бюджетної класифікації 5011010500, код казначейства 36744050, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23 жовтня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко