Ухвала суду № 26506787, 05.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

05 червня 2012 р. № 2а-3071/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А.,

представника позивача: Воробця В.І.,

представника відповідача: Ортинської Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Рекламне агентство «Міст Медіа»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Рекламне агентство «Міст Медіа»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

31.05.2012 року (вх.№23354) представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №2а-3071/12/1370 до завершення розгляду справи №2а-13818/11/1370 за позовом ТзОВ «Металбуд Центр» про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбуд центр»з питань правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту по деклараціях за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р., за результатами якої складено акт №1112/232/33457571 від 10.11.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду у даній справі є скасування податкового повідомлення -рішення, прийнятого з мотивів наявності акту №1112/232/33457571 від 10.11.2011 року

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання заперечила.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки не встановлено неможливості її розгляду до вирішення справи №2а-13818/11/1370. Клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Рекламне агентство «Міст Медіа»про зупинення провадження у справі №2а-3071/12/1370.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.