Постанова № 26506747, 26.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-2823/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Альфа»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до суду із позовом до закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Альфа»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1518,93 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», зобов’язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Згідно з поданих розрахунків за жовтень-грудень 2011 року відповідач самостійно нарахував 1518,93 грн. єдиного внеску, втім свого обов’язку сплати зазначену суму так і не виконав. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового розгляду справи відповідно до вимог пункту 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі частини шостої статті 128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного:

ЗАТ «Акціонерна компанія Альфа»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов’язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з частиною сьомою, восьмою, одинадцятою статті 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 13 та пункту 6 частини першої статті 14 Закону України № 2464, управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за жовтень-грудень 2011 року, у відповідача виник обов’язок сплатити за вказаний період єдиний соціальний внесок на загальну суму 1518,93 грн. На виконання вимог статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»позивач надіслав платнику вимоги про сплату боргу (а.с. 7,8). Судячи з повідомлень про вручення поштових відправлень, платник єдиного внеску отримав усі направлені йому вимоги про сплату заборгованості, в т.ч. вимогу № Ю-148 від 02.02.2012 року про сплату заборгованості, що станом на 01.02.2012 року становить 5902,71 грн. З долучених до справи доказів вбачається, що станом на дату судового розгляду справи узгоджена сума боргу відповідача зі сплати єдиного внеску за жовтень-грудень 2011 року становить 1518,93 грн. та залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень статті 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Альфа»(м. Львів, вул. В. Великого, 50; ідентифікаційний код: 22379678) на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул. П. Мирного, 24 а; ідентифікаційний код: 20847402) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 1518 (одна тисяча п’ятсот вісімнадцять) гривень 93 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.