Ухвала суду № 26506741, 22.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-3488/12

Категорія статобліку -12.3

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить: стягнути на "мою" користь, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 660,15 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивачем порушено п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивач просить у позові стягнути на "мою" користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 660,15 грн., але з позовних вимог не вбачається, з якого саме державного органу слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні і на чию саме користь.

Згідно до п. 2. ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, позивач надає докази.

Так, позивач у позові зазначає що він був звільнений з посади головного державного податкового ревізора - інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом.

За таких обставин, з метою повного всебічного і обґрунтованого вирішення справи, позивачу потрібно надати до суду у двох екземплярах докази про перебування позивача на публічній службі на зазначеній ним посаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду, у строк до 29 жовтня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: з якого саме державного органу слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні і на чию саме користь, а також надати до суду у двох екземплярах докази про перебування позивача на публічній службі на зазначеній ним посаді та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко