Ухвала суду № 26506487, 23.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 жовтня 2012 року Справа № 0870/9988/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення коштів за податковим боргом, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 904094,05 грн. за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

За приписами пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Разом з тим статтею 60 ПК України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною, однією з яких є самостійне погашення платником податків або органом стягнення суми податкового боргу.

В обґрунтування права на звернення до суду із цим позовом позивач посилається на те, що ним в адресу відповідача надсилались податкові вимоги від 31.12.2008 № 1/38 та від 09.02.2009 №2/9.

Але до позову не додані докази того, що зазначені податкові вимоги станом на дату звернення до суду позивача є не відкликаними. Такими доказами, зокрема, можуть бути дані облікової картки відповідача щодо наявності у останнього протягом періоду часу з моменту надіслання податкової вимоги до моменту звернення до суду із позовом про стягнення суми податкового боргу.

З наведених підстав, позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме щодо необхідності на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості – зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, з доданої по позову копії податкової декларації з плати за землю не можливо встановити ким ця декларація подавалась та до якого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2012 року

3. Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду: облікову картку відповідача за період з 31.12.2008 по 22.10.2012 або інший доказ того, що податкові вимоги від 31.12.2008 № 1/38 та від 09.02.2009 №2/9 станом на дату звернення позивача із цим позовом не є відкликаною.

Рекомендувати позивачу надати до суду повний текст податкової декларації відповідача з плати за землю за 2012 рік.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль