копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12207/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство громадського харчування " про стягнення штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство громадського харчування», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство громадського харчування» 17 500,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій за кодом бюджетної класифікації 21080900, на рахунок № 31118104700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій бара в ресторані та кафе у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Леніна, 19Д, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Підприємство громадського харчування», фахівцями ДПА у Дніпропетровській області було зафіксовано порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), а саме: не проведення розрахункової операції за готівкові кошти без застосування РРО РК, КОРО на загальну суму 3 500,00 грн. та невидача відповідного розрахункового документа на ту ж суму. Відповідно до вимог Закону до відповідача було застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі. На підставі акту було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 17 500,00 грн. Сума фінансової санкції до теперішнього часу не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання з'явився представник відповідача, проти розгляду справи у письмовому провадженні не заперечував.
В письмових поясненнях представник відповідача зазначив, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року скасоване прийняте Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002172303 від 01.06.2010 року.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/12207/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/10827/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство громадського харчування» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 21 вересня 2012 року провадження у справі №2а/0470/12207/11 поновлено.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство громадського харчування» (код ЄДРПОУ 36441541) зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 08.04.2009 року.
Згідно довідки від № 14982 TOB «Підприємство громадського харчування» взято на податковий облік як платника податків у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Фахівцями ДПА у Дніпропетровській області 06 травня 2010 року була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій бара в ресторані та кафе у м. Дніпропетровську за адресою: вул. Набережна Леніна, 19 д, в якому здійснює підприємницьку діяльність TOB «Підприємство громадського харчування».
Під час проведення перевірки працівниками ДПА у Дніпропетровській області були встановлені порушення законодавства та був складений Акт №0200/04/62/23/36441541 від 06.05.2010 р. з зазначеними порушеннями, а саме п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) - не проведення розрахункової операції за готівкові кошти без застосування РРО PK, КОРО на загальну суму 3 500,00 грн. та невидача відповідного розрахункового документу на ту ж суму.
Згідно п.1 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 р. за №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі у разі не проведення розрахункових операцій через РРО. Таким чином відповідачу були нараховані штрафні санкції у сумі 17 500,00 грн.
На підставі складеного акту позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0002172303 від 01.06.2011 року на суму 17 500,00 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року скасоване прийняте Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002172303 від 01.06.2010 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частиною 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
У зв'язку з тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили, скасоване рішення позивача про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17 500,00 грн., яке було підставою для звернення до суду ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська із позовом про стягнення вищевказаної суми з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство громадського харчування ", суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 10 жовтня 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник
Судове рішення № 26505516, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/12207/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: