Рішення № 26505246, 22.08.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/540/2012

Номер провадження № 2/0806/274/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 10745,34 грн.

В позові позивач посилався на те, що 07.08.2009 року о 20 год. 40 хв. на вул. Леніна у м. Синельникове сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_4, яким керував гр. ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_2 і автомобілю ЗАЗ ТF державний номер НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_3.

Постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 3-1730/09 від 28.09.2009 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № ВС 2487779 від 25.10.2008 року у публічному акціонерному товаристві "Оранта Січ".

24.11.2010 року з МД "Дніпро" АТ "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла претензія про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 11255,34 грн. по факту ДТП, що сталося 07 серпня 2009 року о 20 год. 40 хв. на вул. Леніна у м. Синельникове.

На виконання умов договору страхування та законодавства, публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ" здіснила виплату у розмірі 10745,34 грн., що підтверджується страховим актом від 21.12.2010 року та платіжним дорученням № 7 від 10.01.2011 року.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 10745,34 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує в судовому засіданні представник позивача, який заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

07.08.2009 року о 20 год. 40 хв. на вул. Леніна у м. Синельникове сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_4, яким керував гр. ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_2 і автомобілю ЗАЗ ТF державний номер НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_3.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Синельниківського району Дніпропетровської області № 3479 від 28.08.2009 року автомобіль легковий ЗАЗ ТF НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_5 07 серпня 2009 року о 20 год. 40 хв. у м. Синельникова Дніпропетровської області отримав механічні пошкодження: передня права частина та задня права частина (а.с. 7).

Постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 3-1730/09 від 28.09.2009 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № ВС 2487779 від 25.10.2008 року у публічному акціонерному товаристві "Оранта Січ" (а.с. 6).

Відповідно до висновків експертного дослідження по виявленню величини матеріальної шкоди № 1448 від 20.08.2009 року матеріальна шкода нанесена в результаті пошкодження автомобіля ЗАЗ ТF державний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 02.08.2009 року складає 11640,99 грн. (а.с. 12-14).

24.11.2010 року з МД "Дніпро" АТ "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла претензія про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 11255,34 грн. по факту ДТП, що сталося 07 серпня 2009 року о 20 год. 40 хв. на вул. Леніна у м. Синельникове (а.с. 9).

На виконання умов договору страхування та законодавства, публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ" здіснила виплату у розмірі 10745,34 грн., що підтверджується страховим актом від 21.12.2010 року та платіжним дорученням № 7 від 10.01.2011 року (а.с. 21).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про страхування"здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника… і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою… у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 26 Закону України "Про страхування" передбачає, що договорами страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 249,90 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 979, 988, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 25, 26, 27 Закону України "Про страхування", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта Січ" на р/р: 265044791 ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, 10745,34 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 214,6 грн., а всього 10961,94 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 28.08.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга ддо Апеляційного суду Запорізької області: позивачем -протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.