Рішення № 26505155, 04.09.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/886/2012

Номер провадження № 2/0806/405/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

05.04 .2012 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в сумі 953,09 грн.

В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з листопада 2011 року по березень 2012 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 953,09 грн., яка не погашена. Прохає визнати договір про надання комунальних послуг дійсним та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в сумі 953,09 грн.

В судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти його задоволення, суду пояснив, що водопровід належав колгоспу, тоді й він провів у двір воду, лічильника не було. Писав заяву в Теплокомунсервіс про відмову від послуг так як води не було. Коли була викрадена вулична колонка з'явилася вода, коштів для сплати заборгованості не має, в разі необхідності доведеться продати хату.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює інспектором в комунальному підприємстві "Комунсервіс", перевіркою проведеною у листопаді 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 проведено воду в двір АДРЕСА_1 самовільно, користувався водою без обліково, відповідно до чого складено акт та нараховані штрафні санкції за користування водою. Так як не могли встановити точну дату підводу, з розрахунку взяли розрахунковий період за 5 днів згідно пропускної спроможністю труби діаметром 15 мм -30,24 м. куб., за 151 м куб. - 821 грн. 44 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідка, вважає встановленими наступні обставини.

Позивач відповідно до ст. ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Державним реєстратором (а.с. 10-11), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів.

Позивачем встановлено самовільне приєднання водоспоживання до системи централізованого водопостачання (а.с. 20) та здійснено розрахунок витрат води за період безоблікового водокористування за встановлений розрахунковий період 5 днів (а.с. 21).

У відповідності до цих видів позивач надавав відповідачу -склад сім'ї 2 чоловіка, за адресою: АДРЕСА_1, послуги з централізованого питного водопостачання, що підтверджується актом від 15.11.2011 року та службовою запискою (а.с. 20-21).

Борг по платежам за вивіз водопостачання виник за період з листопада 2011 року по березень 2012 року і складає 920,45 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 3032 (а.с. 5-6), тарифами на комунальні послуги (а.с. 12-13).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Згідно до вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом (а.с. 26-28).

Відповідно до вимог п.п. 3.2., 3.3., 4.1., 4.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєданався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення, або самовільно користується ними, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води та пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1999 № 2328 (2328-9-п).

Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів до діючих систем централізованого водопостачання, водоспоживання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил.

Відповідно до наданого суду проекту договору № 3032 про надання послуг з постачання водопровідної питної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 01.11.2011року ОСОБА_1 не підписав його (а.с. 26-28).

Судом встановлено, що відповідач самовільно приєднався до системи централізованого водопостачання, не маючи технічних умов, користувався водою безобліково, та з листопада 2011 року надавались послуги за адресою: АДРЕСА_1 з водопостачання однак відповідач не оплатив нараховану позивачем суму за самовільне користування водою за надані послуги, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні, не спростовано це і відповідачем.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в судовому засіданні, що він провів воду у двір в період дії колгоспу, не користувався водою та подавав заяву про відмову від послуг в зв'язку з відсутністю у мережі води, так як вони спростовуються матеріалами справи і відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень

А тому позов підлягає задоволенню частково, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 157, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір № 3032 від 01.11.2011 року про надання послуг з постачання водопровідної питної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів укладений між комунальним підприємством "Комунсервіс" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Комунсервіс" р/р 260083011565 філії Запорізького ОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з листопада 2011 року по березень 2012 року в сумі 920,45 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10.09.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.