Рішення № 26505140, 09.08.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/833/2012

Номер провадження № 2/0806/379/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"09" серпня 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіВ складі: головуючого судді Н.Д.Каракай

при секретарі Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 11.07.2007 року уклав з відповідачем договір № 001-07106-110707.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до пункту 2.1. мометом надання позивачем відповідачу Кредиту є день здійснення за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний міяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а у випадку порушення строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість погашена не була.

Станом на 10.02.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-07106-110707 від 11.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 10478,66 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту: 10478,66 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10478,66 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 11.07.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 001-07106-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 7-10), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. та встановив ліміт в сумі 3000 грн, зі сплатою пені за ставками, які зазначені в тарифному пакеті з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Станом на 12.02.2012 року за кредитним договором № 001-07106-110707 заборгованість за договором становить 10478,66 грн. згідно розрахунку (а.с. 15).

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як на сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 001-07106-110707 від 11.07.2007 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на р/рахунок 26258900894607, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за сумою кредиту 10478,66 грн., судовий збір 214,6 грн., а всього 10683,26 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.