Рішення № 26505059, 23.07.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1306/2012

Номер провадження № 2/0806/493/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те, що з 2007 року вона проживала з відповідачем, має доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від народження хвороблива, відповідач коштів на утримання дитини не надає, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 2007 року вона проживала з відповідачем, має доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від народження хвороблива, відповідач коштів на утримання дитини не надає, вона мешкає в будинку, який належить її співмешканцю, останній не працює, на її утриманні двоє малолітніх доньок, отримує 240 грн. щомісячно державної соціальної допомоги, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків, кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має, стан здоров`я її та старшої доньки задовільний, стан здоров`я їх спільної доньки незадовільний, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача на утримання доньки, але не менше 30 % проржиткового мінімуму дитини щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що працює будівельником в ТОВ "Агроконтинент", заробітну плату отримує мінімальну, мешкає у будинку матері, земельного, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має, стан його здоров` я задовільний, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

З 2007 року сторони мешкали однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 04.03.2009 року (а.с. 3).

Взимку 2010 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.

Позивач мешкає в будинку, який належить її співмешканцю, який не працює, на її утриманні двоє малолітніх доньок, отримує 240 грн. щомісячно державної соціальної допомоги, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків, кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має, стан здоров`я її та старшої доньки задовільний, стан здоров`я їх спільної доньки незадовільний.

Відповідач працює будівельником в ТОВ "Агроконтинент", заробітну плату отримує мінімальну, мешкає у будинку матері, земельного, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має, стан його здоров` я задовільний.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ст. 180 СК Україниі з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст. 180 СК України.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та незадовільний стан здоров`я їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини щомісячно .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Слобода Гулівка Барського району Вінницької області, працюючого будівельником в ТОВ "Агроконтинент", зареєстрованого: АДРЕСА_1 та мешкаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячноу, починаючи з 27.06.2012 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р № 31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.