Постанова № 26502098, 22.08.2012, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/1809/2012

Провадження №4/223/894/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"22" серпня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.Ю. при секретарі Віценко К.А. з участю прокурора Зубара С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області Драгомерецького В.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області Драгомерецький В.М. звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що 09 серпня 2012 року в період із 01 год. по 04 год. 50 хв. невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевин замків вхідних дверей, проникли до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", по АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_4, звідки таємно викрали електроінструменти загальною вартістю, згідно довідки інвентаризації від 09 серпня 2012 року, 2171 гривень 69 копійок; два будівельних корита загальною вартістю, згідно накладної № 15289 від 27 липня 2012 року, 92 гривні 74 копійки; ноутбук марки "А81І8" вартістю 3500 гривень та гроші в сумі 250 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6014 гривень 43 копійки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, повернулися до даного магазину, в якому знаходився банкомат АБ "Укргазбанку", де, пошкодивши металевий корпус банкомату, завантажили з нього на господарчий візок металевий контейнер з грошовими банкнотами та мали намір вивезти даний контейнер з магазину, але були виявлені власником магазину, який намагався їх затримати, шляхом фіксування зовні вхідних дверей магазину. Однак останні, із застосуванням фізичної сили відчинили двері та втекли з магазину у невідомому напрямку, тим самим не довівши свій злочинний намір до кінця .

10.08.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України .

11.08.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України . 21.08.2012 р. ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_1 просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, так як він має постійне місце проживання, двоє неповнолітніх дітей, а тому вважати, що він має намір ухилитися від слідства і суду чи продовжувати злочинну діяльність нема підстав. Розмір застави просить визначити з врахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_3

ОСОБА_3 підтримує клопотання адвоката.

Прокурор не заперечує проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави та просить покласти на ОСОБА_3 обов»язки, передбачені п.п. 1,2,6 ст.149 -1 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області Драгомерецького В.М. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою не підлягає до задоволення, так як підстав для обрання йому найсуворішого запобіжного заходу суду не наведено.

ОСОБА_3 раніше несудимий, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, з метою забезпечення його належної поведінки, обов'язкової явки на виклик органу слідства та суду, вважає за можливе -обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, розмір якої з врахуванням його сімейного та майнового стану визначити в сумі 25000 грн. та покласти на нього обов»язки, передбачені п.п. 1, 2, 6 ст. 149 -1 КПК України.

Предмет застави внесено ОСОБА_5, що стверджується квитанцією Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Вінниця № 101784.128.3 від 22.08.2012 року.

Наслідки внесення застави, передбачені ст. 154-1 КПК України, заставодавцю та обвинуваченому роз'яснено .

Керуючись ст. ст. 148, 149 -1, 154-1, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

постановив:

В задоволенні подання начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області Драгомерецького В.М. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 відмовити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уpодженцю смт. Теплик, Теплицького району, гpомадянину Укpаїни, приватному підприємцю, неодруженому, жителю АДРЕСА_2 раніше несудимому обрати запобіжний захід у виді застави .

В якості застави прийняти 25000 гривень внесених ОСОБА_5 на депозитний рахунок № 37310009000080 МФО 802015, код 26286152 територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області .

Відповідно до ст.149 -1 покласти на ОСОБА_3 такі обов»язки:

З»являтися на виклик до органу досудового слідства та суду, а в разі неможливості з»явитися через поважні причини -завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або органу в провадженні якого знаходиться справа;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, який повертається негайно після скасування обраного запобіжного заходу або покладеного обов»язку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснити його обов'язки та наслідки їх не виконання, а заставодавцю -у вчиненні якого злочину обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина