Рішення № 26501954, 09.07.2012, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/1355/2012

Провадження №2/223/1083/2012

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"09" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальсьва у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

встановив:

Прокурор Тиврівського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 12.05.2010 о 06-год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 із Сутисківського водосховища в районі м. Гнівань здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками в нерестовий період, що є порушенням п. 3.15.1 та п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища 1 сома, 2 коропа, 2 окуня, 12 лящів та 13 карасів.

За даним фактом державним інспектором Головного державного

управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Меджибовським В.В. 12.05.2012 складено відносно ОСОБА_1 протокол № 000745 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Тиврівського районного суду від 08.06.2010 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни відповідно до закону зобов'язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із п.17 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища згідно статті 37 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді.

За змістом статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Враховуючи те, що невідшкодування відповідачем збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, тягне за собою ненадходження коштів до бюджету, чим суттєво порушуються інтереси держави, наявні підстави для звернення прокуратури району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до суду з даним позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області кошти в сумі 259,25 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

В судове засідання представник Вінницядержрибоохорона не з"явився, подав суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без їхнього представника, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур"єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до повідомлення Гніванського МВМ УМВС України №4406 від 06.07.2012р. ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 12.05.2010 р., о 06.50 год. в районі м. Гнівань ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 із Сутисківського водосховища здійснював вилов риби в нерестовий період забороненими знаряддями лову- сітками.

Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998, внаслідок здійснення ОСОБА_1 незаконного вилову наступних видів риби: сом - 1 шт., короп - 2 шт., окунь - 2 шт., лящ - 12 шт., карась - 13 шт., рибному господарству заподіяно збитки в сумі 259,25 грн., які підлягають стягненню.

Згідно довідки Вінницядержрибохорони № 810 від 24.04.2012 вищевказані збитки ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані.

Доказів на спростування даних обставин суду не надано.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи розмір завданих збитків, суд зменшує сплату мита.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, 1166 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 33111331700596, код ЄДРПОУ 37337246, УДКСУ у Тиврівському районі (бюджет Гніванської міської ради) 24062100, ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) кошти в сумі 259,25 (двісті п"ятдесят дев"ять) грн. 25 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства , та судові витрати на загальну суму 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

В разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак