Ухвала суду № 26501093, 05.03.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/165/2012

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

з участю представника позивача: Сидорова О.В.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Вінницького відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання дій банку щодо підвищення відсоткової ставки за укладеним кредитним договором незаконними, оскільки розгляд вищезазначеної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Заслухавши дане клопотання, з'ясувавши думку представника позивача Сидорова О.В., який не заперечував проти зупинення провадження по даній цивільній справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно клопотання представника відповідача та доданих до нього документів, вбачається, що згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2012 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Вінницького відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання дій банку щодо підвищення відсоткової ставки за укладеним кредитним договором незаконними, судове засідання по якій призначено на 09 год. 30 хв. 15.03.2012 року.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про визнання дій банку щодо підвищення відсоткової ставки за укладеним кредитним договором (№ 15/04/658-к-07) незаконними буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, оскільки в силу положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання дій банку щодо підвищення відсоткової ставки за укладеним кредитним договором незаконними, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: