Рішення № 26497925, 10.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4315/2012

Провадження № 2/1323/1566/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М.

при секретарі Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, суд -

Встановив:

11.07.2012 р. в суд надійшла позовна заява, де позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 506479,21 грн. та сплачені ними судові витрати, оскільки умови кредитного договору не виконував.

В обґрунтування позовних вимог позивач ПАТ «Банк Форум»покликається на викладені в заяві обставини, що 23 травня 2008 року між АКБ «Форум»правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 50000 доларів США із кінцевим терміном повернення 22 травня 2033 року із сплатою 13,5 % річних для придбання нерухомості. Позичальник мав здійснювати повернення кредитних коштів частинами щомісячно в розмірі 167 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором із відповідачем 23 травня 2008 року було укладено іпотечний договір згідно якого він надав в забезпечення виконання зобов'язань нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1. На адресу відповідача надсилалася письмова вимога щодо погашення заборгованості, кредит банку не повернено, а тому станом 18 червня 2012 року сума заборгованості становить: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 335557 грн. 12 коп; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 46795,69 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 99291,63 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами 6882,34 грн.; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 17952,43 грн. Просить позовні вимоги задовольнити повність стягнути суму боргу 506479,21 грн., а також судові витрати в сумі 3219 грн.

В суді представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити та стягнути з відповідача суму позову, оскільки умови кредитного договору не виконував, а також сплачені ними судові витрати при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 28 вересня 2012 року позовні вимоги визнавав та пояснював, що дійсності отримав кредит в банку для придбання квартири, своєчасно не погашав його у зв'язку з економічною кризою та відсутністю коштів, а тому має таку суму боргу.

Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України встановлено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно умов кредитного договору від 23 травня 2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50000 доларів США зобов'язувався умови договору кредиту дотримуватись, з умовами виконання ознайомлений договір укладений згідно паспортних даних та ним підписано, а також п.2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є житлова квартира, АДРЕСА_1 м. Стрия. Заявою на видачу готівки від 23 травня 2008 року доведено, що ОСОБА_1 отримав кредит в суді 50000 доларів США.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідач станом на 18.06.2012 року за кредитним договором має заборгованість 506479,21 грн. тобто умови договору не виконував.

Згідно іпотечного договору від 23.05.2008 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань передано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 м.кв. На адресу відповідача надсилалась письмова вимога про повернення заборгованості по даному кредитному договору, чого виконано ними не було, а тому слід позовні вимоги відносно сумі боргу задовольнити та стягнути з відповідача суму позову.

При задоволенні позовних вимог суд не застосовує вимоги ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України про застосування річного строку позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені) з тих підстав, що згідно п. 7.3 кредитного договору зазначено, що договір дії до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань як це передбачено кредитним договором, а також вимогами цивільного законодавства. Враховуючи те, що строк кредитного договору не закінчується 22 травня 2033 року, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 14, 203-204, 207 ч.2, 530, 536, 616, 625, 631, 1054,1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»506479 (п'ятсот шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції, а відповідачу в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Пак