Рішення № 26634271, 22.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4451/2012

Провадження № 2/1323/1596/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М.

при секретаріТрембецькій О.М.

за участі прокурораРоманіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, суд

Встановив:

16.07.2012 р. в суд поступила позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі, які просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 127457,99 грн. шкоди завданої вчиненим злочином, оскільки відповідачі будучи посадовими особами в пенсійному фонді провели перерахунок та безпідставно збільшили розмір щомісячних пенсій та проти даних осіб було порушено кримінальну справу за ст. 367 ч.1 КК України та згідно постанови суду від 05 червня 2012 року закрито кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на викладені в заяві обставини, що Жидачівською обєднаною державною фінансовою інспекцією проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі в частині правильності призначення пенсії, допомоги і компенсацій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та обґрунтованості видачі документів, що слугувало підставою для призначення пенсії, допомог і компенсацій за період з 26.04.1986 року по 30.11.2011 року про що складено акт від 02.03.2012 року. За наслідками проведеної зустрічної звірки у Стрийській НГРЕ, яка є правонаступником Стрийської контори по випробовуванню свердловин, встановлено, що відповідно до наказів від 11.05.1986 р. №26-к та від 14.05.1986 р. №28-к працівники підприємства були відрядженні в розпорядження міністерства геології для виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 12 травня та з 15 травня 1986 року. До зустрічної звірки надано книги про нараховану заробітну плату за травень-червень 1986 року мотористам 6 розряду, які працювали в Стрийській конторі по випробуванню свердловин і приймали участь в роторах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В пенсійних справах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крім довідки про фактично нараховану заробітну плату за травень-червень 1986 року в яку включено збережений заробіток за основним місцем праці роботи з 01.05.1986 р. по 30.06.1986 року з додаванням заробітку за фактично відпрацьовані дні роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС, є ще довідки видані бухгалтерією Стрийської НГРЕ про підвищену оплату праці в зоні відчуження із зазначенням кількості днів ( з 16 травня по 4 червня 1986 року), однак не вказано кратність і населеного пункту та ці довідки були враховані при перерахунку пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2004-2005 роках УПФ в м. Стрию. В пенсійній справі ОСОБА_3 та підшито дві довідки про нараховану заробітну плату, видані Стрийською НГРЕ, де одна від 27.07.2004 р. №475 про нараховану заробітну плату за травень-червень 1986 року в сумі 854,16 крб. в яку по даних зустрічної звірки уже включено оплату праці за дні роботи в зоні відчуження 551,87 крб., а друга довідка від 27.04.2004 року №295 про підвищену оплату праці в зоні відчуження із зазначенням кількості днів, однак без зазначення кратності і населеного пункту, в якій оплата праці за дні роботи в зоні відчуження вказана в сумі 651 крб. А також в пенсійній справі ОСОБА_4 підшито дві довідки одна від 27.07.2004 р. №474 про нараховану заробітну плату за травень-червень 1986 року в сумі 921,68 крб. в яку по даних зустрічної звірки уже включено оплату праці за дні роботи в зоні відчуження в сумі 551,87 крб., друга довідка від 27.04.2004 року №328 про підвищену оплату праці в зоні відчуження із зазначенням кількості днів однак, без зазначення кратності і населеного пункту в якій оплата праці за дні роботи в зоні відчуження вказана в сумі 651 крб. А тому на підставі вказаних довідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайво включено заробіток за дні роботи в Чорнобильській зоні в сумі 651 крб. У звязку з неналежним виконанням своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі розпоряджень від 22.07.2004 року та 06.10.2004 року про перерахунок пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по 31.03.2012 рік було зайво виплачено пенсії даним особам на загальну суму 127357,99 грн., що в двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян тобто спричинило тяжкі наслідки. Відносно даних осіб було порушено кримінальну справу за ст. 367 ч.1 КК України. Відносно вказаних осіб постановою Стрийського міськрайонного суду від 5 червня 2012 року кримінальну справу було закрито у звязку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, а цивільний позов залишено без розгляду. А тому просять позовні вимоги задовольнити.

В суді прокурор Романів О.В. та представник Управління ПФУ в м.Стрию та Стрийському районі ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просили позов задовольнити та стягнути суму спричиненої шкоди, оскільки вину у вчиненому визнали повністю та не заперечували, що своїми неправомірними діями спричинили шкоду 127457,99 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали та пояснили, що вони не згідні на стягнення такої суми позову, оскільки дана сума є велика, вони рішення прийняли законне, і в їхніх діях немає неправомірних дій. Хоча вину у вчиненому злочині визнали під час слухання кримінальної справи. Із них на роботі стягують суму із заробітку. Просили врахувати добровільну згоду двох пенсіонерів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які дали свою добровільну згоду, щоб щомісячно з їхньої пенсії відраховували 5% в рахунок погашення переплат.

Поясненнями позивача, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення повністю.

Згідно вимог ст. 1172 ЦК України фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ними своїх трудових (службових) обовязків.

В суді встановлено проти чого не заперечили сторони, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в трудових відносинах з пенсійним фондом. Копією обвинувального висновку встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст. 367 ч.1 КК України за неналежне виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Постановою судового засідання від 05 червня 2012 року вбачається ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч.1 КК України . а кримінальну справу закрито у звязку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, де вину згідно даної постанови визнали та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Суд не приймає до уваги подані клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви про стягнення з їхньої пенсії 5% в рахунок погашення переплати. Суд не може прийняти дані клопотання до уваги, оскільки зазначені особи не є відповідачами по справі. Крім того, повернення пенсії законом не передбачено та з часу проведення перевірки, тобто з 02.03.2012 року по час слухання справи жодного відшкодування у бюджет не повернули та їхня заява не є підставою для відмови в позові.

Покликання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про право суду на зменшення суми з врахуванням їхнього матеріального стану суд не приймає до уваги, оскільки спричинена шкода державі визнана висновком Жидачівським КРУ та матеріалами кримінальної справи по якій відповідачів було притягнено в якості обвинувачених та вказані особи вчинили злочин передбачений ст. 367 ч.1 КК України, їх було віддано до суду за вчинений злочин та 05.06.2012 року постановою Стрийського суду під час слухання даної кримінальної справи та на підставі заявленого клопотання та заяв підсудних, тепер відповідачів по справі, які винність свою визнавали повністю, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, а тому дану кримінальну справу закрито по закінченню строків давності притягнення їх кримінальної відповідальності. Тобто спричинена шкода визначена матеріалами кримінальної справи №1/1323/258/2012 р., а тому суд не вбачає підстав для зменшення суми відшкодування шкоди спричиненої злочином, а також врахування їхнього матеріального становища. а.с. 5-12.

Отже, в суді достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми неправомірними діями спричинили шкоду 127457,99 грн. з даною сумою погодилися під час слухання кримінальної справи, чим доведено постановою від 05 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст.3, 45, 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1172 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Управління пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі 127457 (сто двадцять сім тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 99 коп., шкоди завданої вчиненим злочином, а також стягнути в доход держави 1274 (одну тисячу двісті сімдесят чотири) грн. 57 коп. судового збору.

.Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_6