Відповідача:
не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду
Львівської області поступила позовна заява від Прокурора Залізничного району
міста Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства
„Адміністративно - технічного управління” (м. Львів) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ерго»(с. Малехів) про стягнення 2 650 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят) грн. 79 коп.
Ухвалою господарського суду
Львівської області від 01.09.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2008 р.
Розпорядженням заступника голови
суду від 22.09.2008 р., у зв'язку із хворобою судді Синчука М. М., справу №
29/115 передано для подальшого розгляду судді Цікало А. І.
В судовому засіданні 22.09.2008 р.,
у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на
09.10.2008 р. В судовому засіданні 09.10.2008 р., у зв'язку з неявкою
представників учасників процесу, розгляд справи було відкладено на 28.10.2008
р.
Прокурор вимоги ухвал суду про
порушення провадження у справі від 01.09.2008 р. та про відкладення розгляду справи від
22.09.2008 р., від 09.10.2008 р. виконав, явку повноважного представника в
судове засідання забезпечив.
Позивач вимоги ухвал суду про
порушення провадження у справі від 01.09.2008 р. та про відкладення розгляду справи від
22.09.2008 р., від 09.10.2008 р. виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 28.10.2008 р.
представник позивача представив суду довідку, згідно якої відповідач станом на день розгляду справи повністю сплатив
суму заборгованості.
В судовому засіданні 28.10.2008 р.
представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження
у справі в зв'язку із погашенням відповідачем боргу. Представник прокуратури
вказаного клопотання не заперечив.
Відповідач вимоги ухвал суду про
порушення провадження у справі від 01.09.2008 р. та про відкладення розгляду справи від
22.09.2008 р., від 09.10.2008 р. не
виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК
України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
Розглянувши клопотання позивача,
оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те,
що провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.
Оскільки спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, борг сплачено повністю після призначення справи
до розгляду, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на
відповідача.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И
В:
1. Провадження у справі за позовом
Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі
Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління” (м. Львів) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерго»(с. Малехів) про стягнення 2 650
(дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 79 коп. -припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ерго»(вул. Коновальця, 31 „Б”, с. Малахів, Жовківський район,
Львівська область, 80383; код ЄДРПОУ 223562269) в дохід Державного бюджету
України (р/р 31112095600006 Банк УДК у
Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова,
код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) -102
(сто дві) грн. 00 коп. державного мита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ерго»(вул. Коновальця, 31 „Б”, с. Малахів, Жовківський район,
Львівська область, 80383; код ЄДРПОУ 223562269) в дохід Державного бюджету
України (р/р 31112095600006 Банк УДК у
Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова,
код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) - 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
4. Накази видати відповідно до вимог ст.
116 ГПК України.
Суддя Цікало А.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2649671 ?
Документ № 2649671 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2649671 ?
Дата ухвалення - 28.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2649671 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2649671 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2649671, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 2649671, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2649671 відноситься до справи № 29/115
Це рішення відноситься до справи № 29/115. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
