Ухвала суду № 26494142, 17.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

17.10.12 Справа № 21/87б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра",

м. Київ,

боржника - Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори»,

м. Луганськ,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.,

представники:

- від кредитора:

- Попович А.В., довіреність № 1-11-17528 від 15.08.2011, ЛРУ ПАТ "КБ "Надра";

від боржника:

- Лобода В.О., керуючий санацією ЗАТ "Луганські акумулятори";

за участю:

- Патєрікіної Т.В., розпорядника майна, ліцензія АП №580385 від 28.08.2011;

- Міщенка М.М., керуючий санацією, від 16.02.2006, ВАТ "НВФ"Луганські акумулятори",

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника введена по справі відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон) за ухвалою суду від 12.10.2010 № 21/87б; розгляд заяви конкурсного кредитора -Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, про визнання грошових вимог у розмірі 47856633 грн. 96 коп. за кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007, щодо яких є заперечення боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 26.09.2012 № 21/87б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду на початку судового засідання надійшли:

- лист від 17.10.2012 б/н керуючого санацією Лободи В.О., з доданими до нього документам, переліченими у ньому;

- клопотання від 17.10.2012 исх.4518-5688 про заміну по справі найменування кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, у зв'язку з приведенням правовстановлюючих документів у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, скорочене найменування: ПАТ «КБ «Надра», з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи №21/87б, за ухвалою від 12.10.2010 № 21/87б суд ввів по справі в порядку ст. 53 Закону процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011; призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011, керуючим санації в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича, АДРЕСА_1, та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну, ліцензія АВ № 081191 від 09.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на яких поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 15, 17-21, 53 Закону; за ухвалою від 05.07.2011 №21/87б суд припинив повноваження в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича по виконанню обов`язків керуючого санацією боржника та призначив керуючим санацією -виконавчого директора боржника - Будника Віталія Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 23.08.2011 №21/87б суд затвердив надані суду первісний реєстр вимог конкурсних кредиторів по справі та реєстр вимог кредиторів -фізичних осіб (працівників боржника) у складі 246 осіб за 1 чергою задоволення, 203 особи за 2 чергою задоволення та з аліментів -5 осіб за їх переліком, по справі на стадії першого етапу проведення попереднього засідання з метою надання можливості боржнику вживати відповідні заходи по погашенню заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника; розгляд основної справи про банкрутство відклав до врегулювання питання навколо заяви конкурсного кредитора банку - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, зі спірними грошовими вимогами до боржника, щодо яких велося апеляційне провадження за позовною справою №1/28 господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 03.04.2012 №21/87б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/87б на 12 місяців, тобто з 12.10.2011 до 12.10.2012, та повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. і розпорядника майна Патєрікіної Т.В. на цей же строк; припинив з 03.04.2012 повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. та призначив з 03.04.2012 по 12.10.2012 керуючим санацією, виконавчого директора боржника Лободу Валерія Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені положеннями Закону;

- за ухвалою від 11.04.2012 №21/87б суд відклав розгляд основної справи за заявою боржника до прийняття рішення за заявою конкурсного кредитора ПАТ "КБ" Надра" зі спірними грошовими вимогами до боржника;

- із матеріалів справи за заявою кредитора - банку також вбачається, що за заявою від 23.11.2010 б/н (вхідний по канцелярії суду від 02.12.2010 №463) кредитор -ВАТ Комерційний банк «Надра», м. Київ, заявив до боржника грошові вимоги у розмірі 47856633 грн. 96 коп. заборгованості, в тому числі 23433291 грн. 92 коп. основного боргу за кредитом, 12141246 грн. 78 коп. основного боргу за відсотками; 3354732 грн. 50 коп. пені, 6045789 грн. 32 коп. інфляційної складової на тіло кредиту та 1193725 грн. 33 коп. інфляційної складової на відсотки, не зазначивши у резолютивній її частині про те, який статус мають ці вимоги -заставні чи не забезпечені заставою (іпотекою), а такою же, до якої категорії кредитів (заставні/не заставні) він сам себе відносить; провадження за заявою цього кредитора було зупинене ухвалою від 24.02.2011 №21/87б з підстав, передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України;

- пізніше на адресу суду надійшов лист від 24.05.2012 б/н керуючого санацією, виконавчого директора боржника Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В. з проханням поновити провадження за заявою конкурсного кредитора ВАТ КБ "Надра" з метою затвердження остаточного реєстру вимог кредиторів, оскільки за постановою від 27.03.2012 №1/28 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010 у справі №1/28 залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010 у справі №1/28 - залишено без змін; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" (м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 105, ідент. код 30877831) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, б. 15, ідент. код 20025456) витрати по проведенню судової економічної експертизи у сумі 16 384 грн. 56 коп.; справу повернуто до місцевого суду;

- суд за ухвалою від 11.06.2012 №21/87б (по поверненню судді із відпустки) поновив провадження по справі за заявою конкурсного кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 47856633 грн. 96 коп. та призначив розгляд справи за його заявою на 11 годин 30 хвилин 24.07.2012, за результатами якого справу було призначено до розгляду; розгляд справи неодноразово відкладався з причин, зазначених у судових актах;

- у даному судовому засіданні керуючий санацією Лобода В.О. на початку судового засідання подав до суду лист від 17.10.2012 з повідомленням про те, що остаточну редакцію уточненого відзиву на заяву кредитора надали суду за супровідним листом від 25.09.2012, з того часу позиція боржника з вимогами кредитора не змінилася;

- за цим відзивом від 25.09.2012 б/н керуючий санацією Лобода В.О та розпорядник майна боржника Патєрікіна Т.В. частково визнали грошові вимоги кредитора банку -ПАТ "КБ "Надра" у 1476413 грн. 32 коп. заборгованості, в тому числі 1409591 грн. 29 коп. основного боргу (4 черга) та 66822 грн. 03 коп. пені (6 черга), з урахуванням сплачених за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. (1 черга); решта вимог відхилена, без надання документального та нормативного обґрунтування; позиція кредитора щодо цього відзиву суду на цей час невідома, і це має принципове значення, оскільки боржник включив частково визнані грошові вимоги до 4 та 6 черг, і лише судові витрати -1 черги задоволення;

- як свідчать матеріали справи, за заявою від 23.11.2010 б/н (вхідний по канцелярії господарського суду №463 від 02.12.2010) кредитор -ВАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ, пред'явив:

- до боржника -ЗАТ «Луганські акумулятори», м. Луганськ, грошові вимоги, в тому числі, як зазначено у заяві, в іноземній валюті -євро (валюта 978):

- заборгованість по кредитному договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №ТФ 24/07-00 від 31.08.2007 у 1532954 грн. 86 коп., з яких:

- за кредитом -958945 грн. 44 коп.;

- за процентами -414204 грн. 33 коп.;

- за пенею -68164 грн. 85 коп.;

- інфляційна складова по тілу кредиту -50767 грн. 59 коп.;

- інфляційна складова по процентах -40872 грн. 65 коп.;

- заборгованість ТОВ «ТД «Луганські акумулятори», м. Луганськ, за кредитним договором ТФ 38/06-00 від 30.08.2006, забезпеченим договором іпотеки від 20.09.2006 №3885 та від 14.12.2006 №4395 за участю ЗАТ «Луганські акумулятори»(іпотекодавця), складає 46323679 грн. 10 коп., з яких:

- загальна сума заборгованості за договором в валюті 978 складає:

- за кредитом (тіло) -9718,50 євро;

- за процентами -3449,02 євро;

- за пенею -1106,57 євро;

в еквіваленті національної валюти (валюта 980):

- за кредитом (тіло) -23433291 грн. 92 коп.;

- за процентами -12141246 грн. 78 коп.;

- за пенею -2254732 грн. 50 коп.;

- інфляційна складова по тілу кредиту -6045789 грн. 32 коп.;

- інфляційна складова по процентах -1193725 грн. 33 коп.;

- таким чином, кредитор - ВАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ, за заявою просить визнати грошові вимоги до боржника ЗАТ «Луганські акумулятори», м. Луганськ, в сумі 47856633 грн. 96 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, що до цього часу ще потребує з'ясуванню;

- також, судом у даному судовому засіданні встановлено, що кредитором -банком подано до суду клопотання від 17.10.2012 исх.4518-5688 про заміну по справі найменування кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, у зв'язку з приведенням правовстановлюючих документів у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, скорочене найменування: ПАТ «КБ «Надра», з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги у належних копях: витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (нова редакція), м. Київ, довідки АБ №514677 від 09.08.2012 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №794080;

- приймаючи до уваги вищевикладене, стадію судового провадження та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість та доцільність розгляду цієї заяви кредитора, беручи до уваги, що належна назва сторони у справі має велике значення при здійсненні судочинства, в тому числі і з банкрутства;

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- втім, зміна найменування юридичної особи ще не означає здійснення процесу її реорганізації, зокрема, у випадку якщо не змінюється організаційно-правова форма даної особи (ст. ст. 104-108 ЦК України); зміна найменування кредитора по справі з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, у розумінні правової природи дії не є реорганізацією. Однак, ця дія тягне за собою вчинення додаткових необхідних дій, зокрема, у державній реєстрації змін за установчими, статутними документами такої юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі -в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»);

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданого клопотання кредитора відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»за аналогією ст. 25 ГПК України, і у зв'язку з перейменуванням замінює кредитора по справі -Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, скорочене найменування: ПАТ «КБ «Надра», що слід врахувати сторонам, розпоряднику майна боржника Патєрікіній Т.В. та керуючому санацією Лободі В.О. при проведенні процедури банкрутства.

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 32, 34, 38, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 2, 31, 14, 15, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», господарський суд

у х в а л и в :

1. Замінити кредитора по справі -Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, у зв'язку з приведенням правовстановлюючих документів у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI, його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код 20025456, вул. Артема, 15, м. Київ, скорочене найменування: ПАТ «КБ «Надра», що слід врахувати сторонам, розпоряднику майна боржника Патєрікіній Т.В. та керуючому санацією Лободі В.О. при проведенні процедури банкрутства.

2. Призначити розгляд справи за заявою конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, на 10 годин 45 хвилин 06.11.2012 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

3. Зобов'язати кредитора -Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", м. Київ, розпорядника майна боржника Патєрікіну Т.В. та керуючого санацією, виконавчого директора Лободу В.О. вдруге виконати приписи ухвали суду від 26.09.2012 №21/87б.

4. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора, боржника, керуючого санацією, виконавчого директора Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В.

5. Ухвалу надіслати:

- боржнику;

- кредитору - ПАТ "КБ "Надра", м. Київ;

- керуючому санацією, виконавчому директору боржника Лободі В.О.;

- розпоряднику майна Патєрікіній Т.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г.Кривохижа