Ухвала суду № 26494087, 18.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 10/102/2011.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецька область

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 363 136 грн. 20 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача - Іщенко Д.І., заступник начальника кошторисно-договірного відділу, довіреність від 22.09.2011 № 01/4-10-702.

в с т а н о в и в:

Позивач -ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", 86400, м. Єнакієве Донецька область, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287238 на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", 86402, м. Єнакієве Донецька область, вул. Мальванова, 28, ідентифікаційний код 36404613.

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву від 21.09.012 № 01/4д-10-121, зокрема, зазначаючи, що за договором від 09.07.2009 № 154/02-07-09 сторони не мають права передавати свої права і обов'язки третім особам без згоди іншої сторони.

Від ТОВ "Карпатибудінвест" надійшло клопотання від 24.09.2012 № 258/12-09 про розгляд заяви без участі його представника.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції вимоги ухвал суду не виконав та витребувані судом документи не надав.

Заява № б/н від б/д про заміну сторони не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

11.07.2011 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі №10/102/2011 про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18-А, ідентифікаційний код 32320594 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецька область, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287238 заборгованість в сумі 363136 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3631 грн. 36 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2011 видано наказ від 26.07.2011 № 10/102/2011.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія»(позивачем у справі), як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», як новим кредитором, 27.06.2012 укладено Договір № 330 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 даного договору первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги з боржника -ДП «Первомайськвугілля»суми заборгованості в розмірі 367 003 грн. 56 коп., яка виникла за договором від 09.07.2009 № 154/02-07-09 про надання послуг з перевезення вантажів за результатами оцінки тендерних (цінових пропозицій) на закупівлю «Послуги з перевезення вугільної продукції автотранспортом»(протокол № 4 від 10.06.2009), що укладений між боржником та первісним кредитором.

Сума заборгованості боржника перед первісним кредитором на момент підписання даного договору підтверджується актом звірення та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2011, яка винесена головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції згідно із наказом № 10/102, виданим 26.07.2011 господарським судом Луганської області про стягнення з ДП «Первомайськвугілля»на користь ТОВ «ОВТК»заборгованості в сумі 367 003 грн. 56 коп.

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони за первісним зобов'язанням (договором від 09.07.2009 № 154/02-07-09 про надання послуг з перевезення вантажів за результатами оцінки тендерних (цінових пропозицій) на закупівлю «Послуги з перевезення вугільної продукції автотранспортом»(протокол № 4 від 10.06.2009) обумовили у п. 6.3 договору, що сторони за даною угодою не мають права передавати своїх права і обов'язки третім особам без згоди іншої сторони.

Таким чином, кредитор зобов'язаний здійснювати передання прав за вказаним договором лише виключно при наявності згоди боржника, що не суперечить положенням ст. 516 ЦК України.

Так, договір відступлення права вимоги від 27.06.2012 № 330, на підставі якого подана заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, не відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене та те, що позивачем не доведено належними засобами доказування того факту, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснена за згодою боржника, у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія»про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

СуддяС.В.Вінніков