Рішення № 26494069, 17.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2012 р. Справа № 11/104-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалекс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс»,

с. Трипілля

про стягнення 27 122 грн. 50 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Сай В.І., дов. від 01.09.12 р.

Представники: Саноцька В.В., дов. від

01.09.2012 р.

відповідач -Омельчук С.Л., дов. від

20.09.2012 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27 122 грн. 50 коп., які складають: 26 006 грн. 70 коп. заборгованість по договору поставки № 030512К-1 від 03.05.2012 р., 929 грн. 83 коп. пеня та 185 грн. 97 коп. 3 % річних.

Відповідач подав письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.05.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Консалекс», (далі -постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс»(далі -покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 030512К-1, згідно умов якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії цього договору передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець у свою чергу, зобов'язується прийняти ці нафтопродукти (далі - товар) та оплатити його в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна на товар, поставка (передача у власність) якої здійснюється відповідно до умов цього договору, встановлюється в національній валюті України і визначається у протоколах узгодження ціни -рахунках-фактурах, виставлених на підставі належно оформлених заявок покупця (додатках до цього договору).

Загальна вартість цього договору сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару (за сумою видаткових накладних) та узгодженої на нього ціни відповідно до протоколів узгодження ціни -рахунків-фактур, оформлених за заявкою покупця. Розмір загальної суми договору підлягає кінцевому уточненню сторонами шляхом складення та підписання сторонами взаємного акта-звірки, виходячи з фактично поставленої покупцю кількості товару (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно п. 7.1 договору оплата поставленого товару проводиться покупцем безготівково в національній валюті України на умовах відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з дня передачі товару, що підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 46 006 грн. 70 коп., що підтверджується рахунком на оплату № 223 від 14.05.2012 р. та податковою накладною.

Відповідач покладений на нього обов'язок не виконав, оплату поставленого товару здійснив частково, в сумі 20 000 грн. Таким чином станом на момент подання позову борг становить 26 006 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Отже, позовна вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 185 грн. 97 коп. 3% річних та 929 грн. 83 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на 8.2 договору, в якому зазначено, що у випадку прострочення (порушення, невиконання) покупцем строків оплати поставленого товару, визначених умовами цього договору та додатків до нього, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (тобто у період впродовж якого існувала заборгованість), від суми грошової заборгованості за кожен день прострочення (протермінування, несвоєчасного виконання).

Поданий позивачем розрахунок відповідає матеріалам справи та не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс»(08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6, код ЄДРПОУ 36349093) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Консалекс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43, код ЄДРПОУ 37193155) -26 006 грн. 70 коп. основного боргу, 185 грн. 97 коп. 3% річних, 929 грн. 83 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.