Ухвала суду № 26494061, 22.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"22" жовтня 2012 р. Справа № 02-03/903/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4, код ЄДРПОУ 32559075),

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Семиполки Броварського району Київської області,

про стягнення 4 205,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер», м. Київ, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом б/н, б/д до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Семиполки Броварського району Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 205,54 грн. за Договором №6686 купівлі-продажу продукції від 23.07.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2012р. №06-5-6/708 позовні матеріали б/н, б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»з доданими до неї документами передані за підсудністю до господарського суду Київської області.

Пунктом 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Натомість, в порушення зазначених вимог, подана до господарського суду позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»взагалі не підписана зазначеною у позовній заяві особою -представником позивача Єрьоміним В.О.

Також, зазначений факт підтверджується Актом канцелярії господарського суду Київської області від 19.10.2012р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява б/н, б/д товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ТОВ «Кушнер»додано докази надсилання відповідачу -ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення у цінний лист від 26.09.2012р. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем було надіслано копії лише позовної заяви, договору купівлі-продажу та супровідний лист, проте відсутні докази надсилання відповідачу усіх інших доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви ТОВ «Кушнер»не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Такої самої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 1, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»б/н, б/д разом з доданими до неї матеріалами (всього на 24 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 27.09.2012р. №9515, фіскального чеку від 26.09.2012р. №358 та опису вкладення у цінний лист від 26.09.2012р., рекомендованого поштового конверту №0740101872592 від 02.10.2012р., у якому надійшла позовна заява) та оригінал акту господарського суду Київської області від 19.10.2012р. повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.