Ухвала суду № 26493923, 18.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.12р.Справа № 22/5005/8957/2012

Суддя Казарцева В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Напої плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моддіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48249,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI( 3382-17) від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на позовну заяву, назва Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моддіс", ЄДРПОУ 36906019. Згідно витягу з ЄДР, зробленого судом, його місцезнаходження: 79020, Львівська обл., місто Львів, Франківський район, ВУЛИЦЯ ПЕТРА ПАНЧА, будинок 7, корпус Б.

Таким чином, суд вважає, що Позивач невірно вказав адресу Відповідача, не надав витяг з ЄДР, а тому не надав належні докази надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, статтею 38 ГПК визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду прямо передбачено п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками.

Також, суд зазначає, при наступному зверненні Позивачу слід звернути увагу на ст.15 ГПК України щодо територіальної підсудності справ, якою передбачено, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто в даному випадку - господарським судом Львівської області.

Таким чином, наведене є порушенням п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 16049 від 08.10.12р.

Суддя В.В. Казарцева