Ухвала суду № 26493872, 18.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 жовтня 2012 року Справа № 05/5026/812/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від відділу ДВС: Борщ А.В. -за довіреністю,

від ТОВ " Нива експо ": не з'явився,

розглянувши заяви державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" про видачу дублікату наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" до товариства з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг" про стягнення 11 539,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №05/5026/812/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" до товариства з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг" про стягнення 11 539,95 грн.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 10.06.2011 стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" 10655,60 грн. боргу, 246,14грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 97,21 грн., 470,59 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.12.2011 господарським судом на виконання рішення від 09.06.2011 видано наказ №05/5026/812/2011 на стягнення 11 539,95 грн.

12.12.2011 стягувач звернувся до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення. До заяви додано наказ.

Разом з тим, в заяві про примусове виконання рішення стягувач зазначив, що основний борг у сумі 10600,00 грн. боржником сплачено у добровільному порядку та просив відділ ДВС виконати наказ в частині: основного боргу - 55,60грн.; пені -470,59 грн.; 3% річних -97,21 грн.; інфляційних нарахувань -246,14 грн.; витрат по оплаті державного мита 102, 00 грн.; витрат на ІТЗ судового процесу 236,00 грн.. Всього 1 207, 54 грн.

Постановою головного державного виконавця Борщ А.В. від 19.12.2011 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав, що виконавчий документ пред'явлено до виконавчого органу не за місцем виконання рішення, оскільки боржник знаходиться на території підпорядкованій Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Постанова разом з наказом повернута стягувану, що підтверджується випискою із книги реєстрації вихідної кореспонденції.

23.05.2012 державний виконавець звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу.

20.08.2012 аналогічна заява надійшла до господарського суду від стягувача.

Приймаючи до уваги, що державний виконавець в своїй заяві стверджував про втрату наказу під час пересилання, а стягувач стверджує про втрату наказу особисто, судом проводилась перевірка на предмет визначення підстав втрати наказу.

По закінченню перевірки, заяви державного виконавця та стягувача призначені до розгляду.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказу до виконання визначено до 22.06.2012.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу дублікату наказу державного виконавця надійшла 23.05.2012, строк пред'явлення наказу до виконання вважається таким, що не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.06.2012.

Суддя В.А. Швидкий