Ухвала суду № 26493375, 03.09.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/1923/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі -Сидорець І.С.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 4010,30 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області.

05.07.2012 Черкаський окружний адміністративний суд виніс постанову у цій справі, якою позовні вимоги прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -задовольнив повністю. Однак під час виготовлення постанови від 05.07.2012 суд допустив описку і в пункті 2 резолютивної частини рішення вказав адресу позивача «20800, Черкаська обл., м. Канів, пров. ІІ пров. Ватутіна, 4»замість «20800, Черкаська обл., м. Кам'янка, ІІ пров. Ватутіна, 4».

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2012, виклавши її у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області (20800, Черкаська обл., м. Кам'янка, ІІ пров. Ватутіна, 4; код ЄДРПОУ 21372608) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 4010,30 грн. (чотири тисячі десять гривень 30 коп.).».

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич