Ухвала суду № 26493289, 07.08.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2143/2012

17 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі -Левчуку А.С.,

за участю:

представника позивача -Онищука М.О. (за довіреністю),

представника відповідача -Теслі В.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Піраміда»до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Піраміда»(далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 06.02.2012 №0000232301, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на прибуток в сумі 543814,60 грн. за основним платежем та 76894,18 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, а також податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 06.02.2012 №0000242301, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на додану вартість в сумі 440619,42 грн. за основним платежем та 110154,86 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В судовому засіданні 07.08.2012 представник позивача надав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2143/2012 для витребування судом у Дніпровської ДПІ м. Києва документально підтвердженої інформації щодо наявності порушеної кримінальної справи та результатів її розгляду судом відносно посадових осіб ТОВ «АЦТЕК ГРУП».

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витребувана інформація стосується цього спору у зв'язку з тим, що відповідач в обґрунтування законності прийнятого рішення посилається на ознаки фіктивності підприємства контрагента позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд своєю ухвалою має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2143/2012 для витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе зупинити провадження в адміністративній справі з підстав передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати у Дніпровської ДПІ м. Києва інформацію з письмовим підтвердженням про те чи порушувалася кримінальна справа відносно посадових осіб ТОВ «АЦТЕК ГРУП»(код ЄДРПОУ 35550997), за якими підставами та чи винесено вирок до відповідних осіб.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2143/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Піраміда»до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання витребовуваної інформації.

4. Судове засідання у справі призначити на 09 год. 00 хв. 03.09.2012.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст. 186 КАС України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич