Ухвала суду № 26493164, 27.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

27 вересня 2012 р. Справа № 2а-3361/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та представника третьої особи Оніщенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить зобов'язати відповідача:

-скасувати запис від 25.05.2012р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», згідно з яким керівником Товариства була зареєстрована ОСОБА_4, а особою, яка має право вчиняти дії від імені Товариства -ОСОБА_5;

-скасувати запис від 29.05.2012р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»щодо припинення юридичної особи;

-поновити запис від 03.03.2012р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», відповідно до якого керівником товариства є ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. у даній справі відкрито провадження.

25.09.2012р. до суду надійшла заява позивача, в якій нею викладено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони ліквідаційній комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» вчиняти дії щодо припинення діяльності Товариства шляхом ліквідації за рішенням загальних зборів Товариства від 02.03.2012р., оформленого протоколом №2 та зареєстрованим 29.05.2012р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-яких відомостей, що стосуються припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона».

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги і просить забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-яких відомостей, що стосуються припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона».

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що рішенням господарського суду Херсонської області від 26.07.2012р. у справі № 5024/1006/2012 визнано недійсним рішенням загальних зборів Товариства від 02.03.2012р., оформлене протоколом №2, згідно з яким вирішено припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»шляхом його ліквідації. Вказане рішення набуло законної сили 18.09.2012р.

Проте іншими засновниками Товариства вчиняються дії щодо припинення товариства, зокрема, ними надіслано на адресу позивача запрошення взяти участь у позачергових зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», які мають відбутися 01.10.2012р., до порядку денного яких включено питання внесення змін до Статуту, прийняття рішень по директору Товариства, щодо ліквідації Товариства та створення ліквідаційної комісії, підтвердження раніше прийнятих рішень.

Крім того, на даний час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис про скасування державної реєстрації рішення засновників про припинення юридичної особи, у внесенні такого запису позивачу відмовляють.

З цього позивач робить висновок, що на даний час триває процедура ліквідації товариства і в разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову існує реальна можливість виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у зв'язку із прийняттям господарським судом Херсонської області рішення від 26.07.2012р. у справі № 5024/1006/2012 процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»зупинена, ліквідаційна комісія не працює. Після надходження до Товариства відомостей про набуття вказаним рішенням господарського суду законної сили, буде вжито заходів для скасування вчиненої 29.05.2012р. державної реєстрації рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»щодо припинення юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін та їх представників, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України підставами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У заявленому клопотанні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст.117 КАС України.

Наведені позивачем обставини не є тими підставами, внаслідок яких в подальшому захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим.

Висновок позивача про можливість заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам ґрунтується виключно на припущеннях і не підтверджений доказами.

Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності жодної з підстав для забезпечення позову, викладених у ст.117 КАС України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-3361/12/2170 - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено і підписано 28.09.2012р.

Суддя Пекний А.С.