Постанова № 26492734, 19.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2219/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретарів Марінгос І.О., Музика А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос»до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Альбатрос», за результатом якого, позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення № 0000282300 від 29.02.2012 року про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 248 839 грн. та штрафних санкцій у розмірі 62 209,93 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення № 0000272300 від 29.02.2012 року про визначення зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 311 049 грн. та штрафних санкцій у розмірі 77 762, 25 грн., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.

Позивач зазначає, що ДПІ в Біляївському районі Одеської області ДПС було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Миракод»за період з 01.04.2009 р. по 30.09.2009 р.

За результатами перевірки були встановлені порушення товариством: п. 5.1, п.п.5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ - ІІІ квартал 2009 року на загальну суму 311 049 грн., в т.ч.: за ІІ квартал 2009 року в сумі 58 333 грн., за ІІІ квартал 2009 року в сумі 252 716 грн.; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 248 839, 71 грн., в т.ч. за липень 2009 р. -46 666, 67 грн.; за серпень 2009 р. -202 173, 04 грн., про що було складено акт перевірки № 214/23/32682551 від 13.02.2012 р.

Не погоджуючись з висновками перевірки, товариством були надані заперечення до Акту перевірки вих. № 16-02/12 від 16.02.2012 р., за результатами розгляду яких ДПІ у Біляївському районі Одеської області було надано відповідь № 3086/10/10-0021 від 24.02.2012 р. про відсутність підстав перегляду висновків перевірки, викладених в акті № 214/23/32682551 від 13.02.2012 р.

На підставі вищезазначеного акту перевірку, ДПІ у Біляївському районі Одеської області були прийняті оскаржувані податкові повідомлення -рішення.

Позивач зазначає, що висновки податкового органу ґрунтуються на встановлені нікчемності правочину між ТОВ «Альбатрос»та ТОВ «Миракод», а саме договору купівлі -продажу нафтопродуктів № 1-05 від 04.05.2009 року, але такі висновки є помилковими, оскільки підтвердженням реального змісту (товарності) господарської операції є наявна первинна документація.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що оскаржувані податкові повідомлення -рішення прийняті на підставі помилкових висновків, є противоправними та такими, що підлягають скасуванню.

В ході розгляду справи представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, ДПІ у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби заявлені позовні вимоги не визнав, в задоволенні їх просив відмовити, наполягаючи на законності та обґрунтованості прийнятих податкових повідомлень - рішень.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду справи, ТОВ «Альбатрос»зареєстроване 08.08.2003 року Біляївською районною державною адміністрацією. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ 32572138.

ТОВ «Альбатрос»взято на податковий облік в органах Державної податкової служби 12.08.2003 р. за № 434 та перебуває на обліку в ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС.

У періоді за який проводилась перевірка, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 15.08.2003 р. № 21510840, виданого ДПІ у Біляївському районі Одеської області, ТОВ «Альбатрос» зареєстровано платником податку на додану вартість з 15.08.2003 р., індивідуальний податковий номер -325721315098.

Судом встановлено, що в період з 31.01.2012 р. по 06.02.2012 р., ДПІ у Біляївському районі Одеської області була проведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Альбатрос»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам із контрагентом ТОВ «Миракод»за період 01.04.2009 -30.09.2009 року, про що було складено акт перевірки від 13.02.2012 р. № 214/23/32682551.

На підставі вищезазначеного акту перевірки, ДПІ у Біляївському районі Одеської області були прийняті податкові повідомлення - рішення:

- № 0000282300 від 29.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 248 839,71 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 62 209,93 грн.;

- № 0000272300 від 29.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем 311049 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 77 762,25 грн.

Перевіркою достовірності відображених показників у поданих ТОВ «Альбатрос»деклараціях з податку на прибуток підприємств за період з 01.04.2009 р. по 30.09.2009 р. було встановлено завищення задекларованого товариством показника у рядку 04.1 Декларації, а саме «витрати на придбання товарів (робіт, послуг)»всього у сумі 1244198 грн., у т.ч. за : ІІ квартал 2009 року в сумі 233 333 грн.; за ІІІ квартал 2009 року в сумі 1 010 865 грн.

Перевіркою правомірності формування податкового кредиту за перевіряємий період, податковим органом було встановлено, що до складу податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року ТОВ «Альбатрос» було включено податкову накладну в травні 2009 р. ТОВ «Миракод»(№ 040503 від 04.05.2009 р.) на суму ПДВ - 46666, 66 грн.

За період з 01.07.2009 р. по 31.08.2009 р., ТОВ «Альбатрос»було задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 9 315 641 грн., в т.ч. по контрагенту ТОВ «Миракод»- 248 839, 71 грн., у зв'язку з чим, перевіряючими було встановлено завищення суми ПДВ на вказану суму.

Так, ДПІ у Біляївському районі було встановлено, що причиною порушення ТОВ «Альбатрос»вимог податкового законодавства стали наступні обставини.

Судом встановлено, що 04.05.2009 року, між ТОВ «Альбатрос»та ТОВ «Миракод»було укладено договір купівлі -продажу нафтопродуктів № 1-05.

В підтвердження отримання товару, позивачем під час перевірки та в ході судового розгляду були надані акти прийому -передачі та видаткові накладні перелічені в зведеній таблиці (а.с. 17).

Згідно наданих актів, приймання -передача здійснювалась в резервуарах нафтобази ТОВ «Світанок Стоп Ойл».

Розрахунки між сторонами договору відбувались у безготівковій формі, що було підтверджено наданими до суду копіями банківських виписок, які також досліджувались в ході перевірки.

Також до суду були надані податкові накладні, виписані ТОВ «Миракод» та відображені в додатку № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»в декларації з ПДВ за липень 2009 року (а.с. 97-102).

Судом встановлено, що надана до суду первинна документація підписана директором ТОВ «Миракод»ОСОБА_1 та скріплена печаткою ТОВ «Миракод».

Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2011 року, ОСОБА_1 була засуджена за ч. 2 ст. 205 КК України, а саме за створення фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало значну шкоду інтересам держави.

Вирок набрав законної сили 23.12.2011 року.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно з п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», не належать до складу валових витрат будь -які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до положень пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Таким чином, суд погоджується з висновками податкового органу, що первинна документація надана під час перевірки та в ході судового розгляду оформлена не з метою настання реальних наслідків проведення господарських операцій, а з метою проведення фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій щодо надання податкової вигоди з метою штучного формування податкового кредиту та мінімізації податкових зобов'язань з податку на прибуток шляхом штучного формування валових витрат.

Згідно ст. 19 Конституції України -органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень -рішень ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені діючим законодавством, у зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги ТОВ «Альбатрос», є такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, 19, 70, 71, 86, 159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений судом 19 жовтня 2012 року.

Суддя Н.В.Бжассо

.