Ухвала суду № 26492562, 16.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження в справі

16 жовтня 2012 р. № 2а-6828/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,

представника позивача -Кардаш М.Р., представника відповідача - Дорош А.Б.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр груп» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр груп»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002482321 від 24.07.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-6703/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптик Україна»до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що підставою для винесення оскаржуваного у справі № 2а-6828/12/1370 податкового повідомлення-рішення стали матеріали позапланової виїзної документальної перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС ТзОВ «Оптик Україна». Останнє звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС. Ухвалою суду від 30.07.2012 року по справі № 2а-6703/12/1370 відкрито провадження у справі. А відтак, прийняття рішення у справі № 2а-6828/12/1370 не можливе до набрання законної сили рішення суду у справі № 2а-6703/12/1370.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив, зазначив, що предмет спору у справі № 2а-6703/12/1370 не є дотичним предмету спору у справі № 2а-6828/12/1370.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у справі № 2а-6703/12/1370 є протиправність дій ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС щодо проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ «Оптик Україна»з питань перевірки показників податкової декларації з податку на додану вартість за лютий, березень 2012 року відповідно до наказу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби № 330 від 15.06.2012 року, за результатами якої складено акт № 1161/110/22-40/33533629 від 18.06.2012 року.

Предметом спору у справі № 2а- 6828/12/1370 є протиправність податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС, прийнятого на підставі висновків Акту перевірки № 1092/22-20/25225316 від 18.07.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Прем'єр груп»з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий, березень 2012 року.

Таким чином, оскаржуване у справі №2а-6828/12/1370 податкове повідомлення-рішення прийняте не на підставі результатів перевірки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби ТзОВ «Оптик Україна», а на підставі висновків Акту перевірки № 1092/22-20/25225316 від 18.07.2012 року.

А відтак, суд приходить до висновку, що прийняття рішення у справі № 2а- 6828/12/1370 не пов'язане із прийняттям рішення у справі № 2а- 6703/12/1370.

Керуючись ст. ст. 113, 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2012 року.

Суддя В.М.Сакалош