Ухвала суду № 26492394, 17.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки

17 жовтня 2012 року Справа № 2а-10670/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 23 червня 2011 року у справі №2а-10670/10/0870 в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-Мет»

про стягнення 179 365 грн. 82 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року винесено Постанову у справі, якою позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено частково. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-Мет» на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 2210 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість, а також стягнути 173730 грн. 17 коп. податкового боргу з податку на прибуток. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

23.06.2011 року видано виконавчий лист.

11.10.2012 року від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 23.06.2011 року у справі №2а-10670/10/0870. Просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши дані відносно найменування та місцезнаходження стягувача.

В судове засідання представник заявника не з'явився, направив клопотання в якому просив заяву про виправлення описки розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 23 червня 2011 року у справі №2а-10670/10/0870, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Суд встановив, у виконавчому листі не вказано дані відносно найменування та місцезнаходження стягувача, а саме: «Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 20523160».

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 23 червня 2011 року у справі №2а-10670/10/0870.

На зворотному боці виконавчого листа, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 23 червня 2011 року у справі №2а-10670/10/0870 у графі «найменування стягувача» вказати: «Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя», у графі «його місцезнаходження» вказати: «69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14», у графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача» вказати: «ЄДРПОУ 20523160».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко