Постанова № 26492206, 27.09.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/5996/12

категорія 8.1

27 вересня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Компанія "Техноком" про стягнення 740,17 грн.,-

встановив:

У вересні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Техноком" 740 грн. 17 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.04.2007 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. 07 травня 2012 року державним податковим інспектором було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 481/15-2 від 07.05.2012 року. Перевіркою встановлено порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки та на підставі Акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.06.2012 року, якими до підприємства застосовані штрафні санкції на суму 1020 грн. 00 коп. Станом на 20.08.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 740,17 грн. У добровільному порядку Приватне підприємство "Компанія "Техноком" заборгованість не сплатило, а тому позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Компанія "Техноком" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.04.2007 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі, ЄДРПОУ 35021443

У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2012 року на підставі п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України та в порядку ст. 76 Податкового кодексу України головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість ДПІ у м. Житомирі Горбатюк Г.О. проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2012 року, за результатами якої складено Акт № 481/15-2 від 07.05.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення підприємством вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки та на підставі Акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.06.2012 року, якими до підприємства застосовані штрафні санкції на суму 1020 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.п. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Дане податкове повідомлення-рішення ПП "Компанія Техноком" не оскаржило, за таких обставин, податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області ДПС від 18 червня 2012 року № 0005591601, яким до підприємства застосовано штраф у сумі 1020,00 грн. є чинним, а визначена у ньому сума податкового зобов'язання - узгодженою.

Відповідно до п. 57.3.ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Станом на 20.08.2012 року за Приватним підприємством "Компанія Техноком" рахується податкова заборгованість в сумі 740,17 грн.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією в м. Житомирі Житомирської області ДПС було винесено податкову вимогу від 08.08.2012 року № 942 із зазначенням суми податкового боргу.

На день розгляду справи судом податковий борг Приватного підприємства "Компанія Техноком" перед бюджетом становить 740,17 грн.

Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на позовну заяву суду не надав.

З огляду на викладене, адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія Техноком" на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 740,17 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Липа