Рішення № 2649145, 07.06.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№2-1978/07

РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

при секретарі - Лисенко С.Є.

з участю позивача - ОСОБА_1

з участю відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка 17.05.2007 року звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний як батько. Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Сторони знаходяться у шлюбі , який було зареєстровано 18 липня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова , відповідач з травня 2006 р. проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини, про що надав заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦГЖ України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦГЖ України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦГЖ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин з'ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі , який було зареєстровано 18 липня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова ( згідно свідоцтва про одруженняНОМЕР_1), але відповідач з травня 2006 р. проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_2) в графі "батько" вказаний ОСОБА_2. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, вона потребує коштів для належного забезпечення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач покладений на нього законом обов'язок по утриманню неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження добровільно не виконує.

Обставини, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

При таких обставинах суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки з моменту подання позову до суду - 17.05.2007 р . та до досягнення дитиною повноліття

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.180, ч.3 ст. 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 17.05.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , державне мито на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р НОМЕР_1, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.