Рішення № 26490962, 15.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № ун.2608\6840\12

№ пр.2\2608\4174\12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П*ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 303830 грн. 96 коп. та судовий збір.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що 26.04.2006 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 014\1179\82\552 за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 доларів США строком до 28.04.2013 р. з сплатою процентної ставки 14,00 % річних. Відповідо до умов даного договору встановлено графік погашення кредиту в розмірі 1\84 від суми ліміту отриманого кредиту. Відповідно до п.3.2 даного кредитного договору відповідачу 28.04.2006 р. було видані грошові кошти в розмірі 30000 доларів США. Таким чином, позивачем виконано свої зобов»язання щодо надання кредиту. Оскільки відповідач не виконує своїх договірних зобов*язань, та вимог кредитного договору щодо погашення суми кредиту , відсотків за користування кредитом 19.05.2009 р. між позивачем та відопвідачем укладено додаткову угоду №1 до даного кредитного договору, відповідно од якої було проведено рреструктуризацію кредиту та встановлено кредитні канікули, проте позичальник і надалі не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого 12.10.2011 р. позичальникові направлено вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договром. На час звернення до суду за даним кредитним договром існує у відповідача перед позивачем заборгованість в розмірі 38050, 21 доларів США, що становить за курсом НБУ становить 303830 грн. 96 коп. та складається з 16373,24 долари США, що становить за курсом НБУ 130740 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитном в розмірі 9528,67 доларів США, що становить 76086 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 4081,18 доларів США, що становить 32588 грн. 25 коп., пеня по тілу кредиту 12294,07 доларів США, що скаладає 98168 грн. 15 коп, пеня за прострочення відсотків 5301,72 доларів США що складає 42334 грн. 23 коп. Враховуючи наведене, та те, що відповідачем не виконано свої зобов»язання згідно до даного кредитного договору та додаткової угоди до нього просили задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання в повному обсязі відповідачем умов кредитного договору та додаткових угод до нього просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечуючи щодо нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту, вказував, що внаслідок фінансової кризи не мав можливості щодо виконання взятих зобов»язані відповідно до кредитного договору, також зазначав що на даний момент він веде перемови з позивачем щодо укладання договору про добровільне погашення заборгованості в меншій сумі за рахунок заствленого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2006 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014\1179\82\552 за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 доларів США строком до 28.04.2013 р. з сплатою процентної ставки 14,00 % річних.

Відповідо до умов даного договору встановлено графік погашення кредиту в розмірі 1\84 від суми ліміту отриманого кредиту. Відповідно до п.3.2 даного кредитного договору відповідачу 28.04.2006 р. було видані грошові кошти в розмірі 30000 доларів США.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається що в виконання умов даного кредитного договору відповідачем отримано обумовлені в кредитному договорі кошти та ознайомлено з графіком погашення кредитної заборгованості.

Однак, відповідач не виконує своїх договірних зобов*язань, та вимог кредитного договору щодо погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом тому, 19.05.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до даного кредитного договору, відповідно од якої було проведено рреструктуризацію кредиту та встановлено кредитні канікули, проте позичальник і надалі не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого 12.10.2011 р. позичальникові направлено вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договром. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, щомісчно не погашає кредит згідно графіку погашення.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем за даним кредитним договром існує станом на 22.03.2012 р. в розмірі 38050, 21 доларів США, що становить за курсом НБУ становить 303830 грн. 96 коп. та складається з 16373,24 долари США, що становить за курсом НБУ 130740 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитном в розмірі 9528,67 доларів США, що становить 76086 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 4081,18 доларів США, що становить 32588 грн. 25 коп., пеня по тілу кредиту 12294,07 доларів США, що скаладає 98168 грн. 15 коп, пеня за прострочення відсотків 5301,72 доларів США що складає 42334 грн. 23 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачами не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 3038 грн. 31 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів Київської області, ідентифікаційний коод НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( м.Київ вул.Пирогова 7-7-Б, код 23494105,) заборгованість за кредитним договором в розмірі 303830 (триста три тисячі вісімсот тридцять) грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 3038 грн. 31 коп., а всього заборгованості в розмірі -306869 ( триста шість тисяч вісімсот шістдеяст дев»ять) грн. 27 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: