Вирок № 26490568, 20.09.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1038/2012

Пр. № 1/1814/127/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

за участю: прокурора - Черток М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Линове Путивльського району Сумської області, проживаючої по АДРЕСА_1, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині квітня 2012 року на городі, що розташований в господарстві підсудної ОСОБА_1, проросла самосіяна дикоростуча конопля, яку господарка залишила та проводила її культивування, що виражалось в обробці міжрядь, знищенні бур'янів та поливанні.

06.08.2012 року працівниками міліції в ході проведення огляду господарства за місцем проживання підсудної ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, дозвіл на який вона надала добровільно, на присадибній ділянці серед культурних рослин та оброблених міжрядь, виявили та вилучили 42 рослини, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 540 від 20.08.2012 року є рослинами роду коноплі (канабісу), які містять в своєму складі психоактивну речовину -тетрагідроканнабінол, і віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

На початку серпня 2012 року підсудна зірвала в кінці свого городу на доріжці декілька рослин коноплі, розуміючи, що дані рослини є наркотичними, умисно принесла їх та поклала в сарай, розташований в саду її господарства, щоб вони висохли, та незаконно, повторно придбала та зберігала їх для особистих потреб без мети збуту до 06.08.2012 року.

06.08.2012 року працівниками міліції в ході проведення огляду господарства за місцем проживання підсудної ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, дозвіл на який вона надала добровільно, в сараї розташованому в саду її господарства, в присутності понятих було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі, які підсудна ОСОБА_1, незаконно повторно придбала і зберігала для особистих потреб без мети збуту. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 539 від 20.08.2012 року надана на дослідження речовина рослиного походження, вилучена з сараю підсудної ОСОБА_1 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 188,19 гр.

Сама підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і суду показала, що дійсно вона проживає в АДРЕСА_1 та є власником вказаного домоволодіння. Приблизно в середині квітня 2012 року на присадибній ділянці проросла самосіяна рослина дикоростучої коноплі, яку підсудна ОСОБА_1 не знищила, а залишила для себе, щоб в подальшому виготовити з неї конопляне масло та використати його в лікувальних цілях. Вказані рослини коноплі підсудна ОСОБА_1 прополола та кілька разів поливала разом з іншими культурними рослинами, що росли на її ділянці. На початку серпня 2012 року підсудна ОСОБА_1 зірвала в кінці свого городу на доріжці декілька рослин коноплі та принесла їх до сараю в саду свого господарства, щоб рослина висохла та з неї можна було приготувати ліки.

06.08.2012року працівниками міліції було виявлено 42 рослини коноплі, що росли на городі підсудної ОСОБА_1 та рослини коноплі, які сушилися в сараї. Про те, що рослини коноплі заборонено зберігати та вирощувати підсудна не знала, однак здогадувалась про це.

Беручи до уваги те, що такі показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом підсудної і оголошенням характеризуючих її матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цих злочинів за обставин викладених у вироку.

Проаналізувавши вище викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочинів при обставинах, викладених в описовій частині вироку, повністю доведена.

Такі злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є дії, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

При визначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка вину свою визнала, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також вчинення злочину особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не вбачається.

Враховуючи дані про особу підсудної та характер скоєного злочину, а також обставини, що пом'якшують покарання суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

При призначенні підсудній покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи дані за особу підсудної та характер скоєного злочину, а також те, що внаслідок таких дій тяжких наслідків не настало, підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочинів, а також є особою похилого віку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, оскільки маються кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 309 ч. 2 КК України, а саме - до штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичні речовини, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а.с.66) - знищити;

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних речовин в сумі 882,72 грн. (а.с. 34, 43).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч . 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст.310 КК України, у виді штрафу у розмірі 1700 грн;

- за ч. 2 ст.309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 1800 грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1800 грн.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- наркотичні речовини, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а.с.66)- знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 882,72 грн судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних речовин на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) (а.с.34, 43).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв