Постанова № 26490563, 14.08.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/810/2012

Провадження 1/1814/101/2012

П О С Т А Н О В А

14.08.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого -судді Данік Я.І.

при секретарі -Соповій В.С.

з участю прокурора -Шпака Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Пересипки Путивльського району Сумської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначена справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, згідно з яким підсудний ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 17 березня 2012 року біля туалету на вокзалі південно-західної залізниці в м.Буринь Сумської області знайшов пакет з речовиною рослинного походження, у якій впізнав подрібнене листя коноплі, і розуміючи, що вказана речовина є наркотичною, привласнив її, без мети збуту, привіз до будинку АДРЕСА_2 де зберігав до 23 березня 2012 року.

Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно він 17 березня 2012 року біля туалету на вокзалі південно-західної залізниці в м.Буринь Сумської області знайшов пакет з речовиною рослинного походження, у якій впізнав подрібнене листя коноплі, забрав її для особистого вживання, привіз до будинку АДРЕСА_2 де він проживає разом зі своєю матір'ю -ОСОБА_3, сховав у грубі, де зазначений наркотичний засіб і зберігався до 23 березня 2012 року, поки не був вилучений працівниками міліції під час огляду.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується показами свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 23 березня 2012 року у її будинку АДРЕСА_2 де вона мешкає разом з чоловіком та сином -ОСОБА_1, у грубі працівниками міліції був вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю. На даний час вона знає, що її син лікується від наркотичної залежності.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 20 червня 2012 року вона була присутня в якості понятої під час відтворення обстановки і обставин події, в ході якого ОСОБА_1 розповів, що ховав наркотичний засіб у грубі будинку АДРЕСА_2 і на місці показав -де саме.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 23 березня 2012 року (а.с.8-11), висновком хімічної експертизи від 17 травня 2012 року №305 (а.с.54-58), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 червня 2012 року (а.с.40-44), протоколом огляду речових доказів від 14 квітня 2012 року (а.с.60-61).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши при цьому, що у зв'язку з тим, що декілька разів курив марихуану, в тому числі і ту, що знайшов 17 березня 2012 року, він вирішив пройти курс лікування від наркотичної залежності, для чого 11 червня 2012 року добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка лікар невропатолог-нарколог ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку, потребує лікування від наркотичної залежності і йому призначено курс лікування, який він на даний час проходить.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Путивльської центральної районної лікарні від 24 липня 2012 року, згідно з якою ОСОБА_1 звернувся до лікаря-нарколога з приводу лікування від наркотичної залежності 11 червня 2012 року, поставлений на диспансерний облік і йому призначено амбулаторне лікування (а.с.99).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки в ході судового розгляду вина ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, встановлено, що він на даний час проходить лікування від наркотичної залежності амбулаторно, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, слід скасувати.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом вагою 11,98 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (а.с.63), слід знищити.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 441 грн. 36 коп. (а.с.54).

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.330, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як особу, що добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом вагою 11,98 г, що знаходиться знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100).

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік