Постанова № 26490503, 06.08.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/735/2012

Провадження 1/1814/88/2012

06.08.2012 року м. Путивль

УХВАЛА

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого -судді Токарєва С.М.

суддів -Гриценка П.П., Данік Я.І.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: прокурора -Шпака Д.Г.

потерпілої -ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, з постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області, затвердженою заступником прокурора Сумської області, для вирішення питання по застосування примусових заходів медичного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01-00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 де шляхом розбиття віконного скла та віконної рами, проник в будинок до її житлової кімнати, напав на ОСОБА_5 з метою з метою заволодіння грошовими коштами та побачивши в її руках сокиру, вихопив її із рук ОСОБА_5 та навмисно обухом сокири наніс їй вісім ударів по голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно -мозкової травми, забою та набряку речовини головного мозку, багато уламкових переломів черепу зліва, забійних ран обличчя (в ділянці лобу та носу), п'яти забійних ран волосистої частини голови, забійної рани тильної поверхні лівої кисті з крововиливом навколо, забійно -скальпованої рани завитка лівого вуха, синців обох біля орбітальних областей, синця лівої скронево-вилчної ділянки та вушної раковини.

Синці обох біляорбітальнх областей, синець лівої скронево-виличної ділянки та вушної раковини відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Забійні рани обличчя, забійна рана тильної поверхні лівої кисті з крововиливом навколо відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Відкрита тупа черепно-мозкова травма, забій та набряк речовини головного мозку, субарахноідальні крововиливи обох півкуль головного мозку, багато уламкові переломи кісток склепіння черепу зліва, забійні рани волосистої частини голови, забійно -скальпована рана завитка лівого вуха відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх заподіяння, і знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 явилась відкрита тупа черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась багато уламковими переломами кісток склепіння черепу, забоєм речовини головного мозку, субарахноідальними крововиливами обох півкуль.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, з приводу якого порушена справа, підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 була вбита її рідна тітка ОСОБА_5, пізніше їй від працівників міліції стало відомо, що її вбивство вчинив ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_5, суду показали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після опівночі почувши крики зі сторони домоволодіння потерпілої, вони прослідували до вказаного домоволодіння де побачили, що з будинку потерпілої з піднятими руками вийшов ОСОБА_3, який повідомив про скоєне ним вбивство потерпілої ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 суду показав ІНФОРМАЦІЯ_2 в домоволодінні ОСОБА_5 в його присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_3, який зізнався у вбивстві ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що прибувши в домоволодіння ОСОБА_5, на виклик односельців, вона як медична сестра, при огляді ОСОБА_5 побачила на її голові численні рани, а при перевірці її пульсу встановила її смерть.

Від односельців вона дізналася, що вбивство ОСОБА_5 вчинив ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу огляду місця події та протоколу огляду трупу ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 був виявлений труп ОСОБА_5 з численними тілесними ушкодженнями, а також з місця пригоди була вилучена сокира зі слідами на ній речовини бурого кольору (т. 1 а. с. 16, 46).

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи трупу ОСОБА_5 № 58 від 23.04.2012 року, № 69 від 09.04.2012 року та додаткової судово-медичної експертизи № 71 від 10.04.2012 року у потерпілої ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно -мозкової травми, забою та набряку речовини головного мозку, багато уламкових переломів черепу зліва, забійних ран обличчя (в ділянці лобу та носу), п'яти забійних ран волосистої частини голови, забійної рани тильної поверхні лівої кисті з крововиливом навколо, забійно -скальпованої рани завитка лівого вуха, синців обох біля орбітальних областей, синця лівої скронево-вилчної ділянки та вушної раковини.

Синці обох біляорбітальних областей, синець лівої скронево-виличної ділянки та вушної раковини відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Забійні рани обличчя, забійна рана тильної поверхні лівої кисті з крововиливом навколо відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Відкрита тупа черепно-мозкова травма, забій та набряк речовини головного мозку, субарахноідальні крововиливи обох півкуль головного мозку, багато уламкові переломи кісток склепіння черепу зліва, забійні рани волосистої частини голови, забійно -скальпована рана завитка лівого вуха відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх заподіяння, і знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 явилась відкрита тупа черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась багато уламковими переломами кісток склепіння черепу, забоєм речовини головного мозку, субарахноідальними крововиливами обох півкуль.

Механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупу гр. ОСОБА_5 співпадає з механізмом спричинення, продемонстрованим ОСОБА_3 під час відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с. 161,166, 170).

Згідно висновків імунологічних експертиз на одязі вилученому у ОСОБА_3 знайдено кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 179, 185, 191).

Згідно висновків імунологічних та цитологічних експертиз на руків'ї сокири вилученої у будинку ОСОБА_5, при дослідженні піднігтьового умістимого ОСОБА_3 та піднігтьового умістимого ОСОБА_5 було виявлено піт та кров людини яка може походити від змішування крові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 10, 37, 44).

Як видно із протоколу відтворення обстановки та обставин події, підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він проник в будинок ОСОБА_5, заподіяв їй удари сокирою в область голови та інші обставини злочину(т. 2 а.с. 107).

Відповідно до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 52/8538 від 08.06.2012 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 перебуває у стані загострення хвороби, він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (т. 2 а.с. 81).

Суд, заслухавши потерпілу, захисника, думку прокурора, який вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, є неосудним і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, тому дійсно, враховуючи його психічний стан та характер вчиненого діяння, яке пов'язане з посяганням на життя інших осіб, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у справі (т. 1 а. с. 156,157) - знищити, за винятком грошових коштів у сумі 7 грн. переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 158), які дозволити їй використовувати на власний розсуд.

Судові витрати за проведення криміналістичних експертиз (т. 2 а.с. 60, 66), з урахуванням стану ОСОБА_3, слід віднести на рахунок держави.

Обраний ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати з часу його доставки до лікувального закладу.

Керуючись стст 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 416, 419-421 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Обраний ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати з часу його доставки до лікувального закладу.

Судові витрати за проведення криміналістичних експертиз (т. 2 а.с. 60, 66), з урахуванням стану ОСОБА_3, віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі, що знаходяться в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області - знищити (т. 1 а. с. 156,157), а грошові кошти у сумі 7 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1, дозволити їй використовувати на власний розсуд (т. 1 а.с. 158).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення, а особою, що тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: підпис

Судді: підписи

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв