Рішення № 26490496, 03.09.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/741/2012

Пр. № 2/1814/206/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року

Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонергий Банк" (далі -банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 22.07.2011 р. уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір банківського обслуговування, за умовами якого надав йому у тимчасове користування грошові кошти (надалі -кредит) в сумі 10000 грн., зі сплатою 10% річних на поточні потреби до 22.07.2014р., але всупереч укладеному договору він порушив строки повернення кредиту та сплати відсотків, які були визначені відповідним графіком, в зв'язку з чим станом на 12.06.2012 р. має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13258,70 грн., в т.ч. : тіло кредиту - 9272,64 грн., відсотки -584,44 грн., комісія -1400,00 грн.,пеня -2001,62 грн., тому просив стягнути цей борг в загальному розмірі 13258,70 грн. та понесені по справі судові витрати.

В письмовій заяві до суду представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

В силу ст.ст. 74,76 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи (а.с. 8-15) 22 липня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00054753 (далі - Договір), за умовами якого банк надав на поточні потреби грошові кошти в сумі 10 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути ці кошти та сплатити відсотки за 7користування ними в розмірі 10,00 % річних до 22.07.2014 р. (а.с.8-15).

Відповідно до п. 1.6. загальної частини Договору та п. 4 його спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Пунктом 2.5. загальної частини договору встановлений обов'язок відповідача сплачувати проценти , комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини Договору -0,5%).

Згідно графіку - додатку до цього договору погашення кредиту та відсотків по ньому повинно було здійснюватись позичальником 22 числа кожного місяця (а.с. 16) .

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Своїх зобов'язань за Договором відповідач не виконав, та станом на 12.06.2012р. сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком становить 13258,70грн., в тому числі заборгованість по кредиту становить 9272,64 г рн., заборгованість по відсотках -584,44грн., комісія -1400,00 грн., пеня -2001, 62 грн. (а.с.7).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 13258,70грн.

В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати -214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526,527,530 611,624,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль, Сумської області, (ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Зоологічна,5, м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020,МФО 380537) - 13258 грн. 70 коп. боргу (в т.ч. по кредиту -9272,64 грн., відсотках-584,44 грн.;комісії-1400,00 грн.; пені -2001,62 грн.) за договором банківського обслуговування від 22.07.2011 р. № ВLаЖГА00054753

3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль, Сумської області, (ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Зоологічна,5, м. Київ, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020,МФО 380537) 214,60 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв