Справа № 2-1159/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Миягкого Є.В., при секретарі - Венгер В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Комунальник-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.
Відповідачі проживають у за адресою: АДРЕСА_1 Згідно п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.і992р., відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше' 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідачів перед КП „Комунальник-1" складає 976 грн. 50 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів даний борг, який утворився та покласти на них усі судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Від ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. З позовом згодні.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевикладене, з позовними вимогами згоден та просить суд, стягнути суму заборгованості яка утворилася перед КП „Комунальник-1" з ОСОБА_1, оскільки з останньої на його користь за рішенням суду № 2-2659 від 17.12.2004 року було стягнуто 1 241 грн. 42 коп., а також стягнути з ОСОБА_1судові витрати по справі
Представник позивача не заперечує проти зміни порядку виконання рішення.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Згідно ордеру відповідачі прописані та проживають у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до п.17 "Правил користування приміщеннями житлових
2
будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов'язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідачів перед КП „Комунальник-1" станом на 01.01.2004 року складає 976 грн. 50 коп. Суд вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_2, щодо зміни порядку виконання рішення і стягнути суму заборгованості, яка утворилася перед КП „Комунальник-1" та усі судові витрати з ОСОБА_1 з якої за рішенням суду № 2-2659 від 17.12.2004 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто 1 241 грн.42 коп., що підтверджується довідкою 04-22/3929 від 22.06.2007 року.
На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача.
Крім того, з відповідачки необхідно стягнути держмито на користь держави, так як позивача від його сплати звільнено та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Керуючись ст.ст. 4,169,213-215,217,218 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно на користь Комунального підприємства „Комунальник-1", р/р 26003301320 у Первомайському відділенні „Ощадбанку", МФО 350017, код 33129505 борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 976 грн. 50 коп.
Стягнути з відповідачів держмито на користь держави у сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.
Змінити порядок виконання рішення № 2-1159/07р. та стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Комунальник-1", р/р 26003301320 у Первомайському відділенні „Ощадбанку", МФО 350017, код 33129505 - 976 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
3
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2648870, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 13.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1159/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: