Вирок № 26488445, 03.09.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2026/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря с/з - Комендант Л.В.

прокурора - Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вергуни Черкаського р-ну Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого асфальтоукладчиком ПП ЄТК СОФОС», маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого судимості,

в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 29.05.2012 року близько 15.00 години знаходячись в яру, що поблизу місцевого кладовища в с. Кононча Канівського р-ну в м. Каневі Черкаської області, умисно, незаконно придбав шляхом знахідки один 76-мм снаряд ОФ-350 виробництва часів Великої Вітчизняної війни, який переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою подальшого збуту та 01.06.2012 року близько 13.00 год. перебуваючи у власному домоволодінні, незаконно збув вказаний снаряд шляхом продажу за 100 грн. ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупки бойових припасів та який, згідно висновку експерта № 5/88 від 01.08.2012 року являється 76-мм осколочно-фугасним снарядом ОФ-350 без підривача вітчизняного виробництва часів Великої Вітчизняної війни, який споряджений бризантною вибуховою речовиною-тротилом, масою 621 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що 01.06.2012 року близько 13.00 год. до нього на подвір'я, що в с. Кононча Канівського р-ну зайшов невідомий чоловік, який завів розмову про зброю та боєприпаси, так як хотів би купити. Він розповів чоловіку, що має один снаряд часів ВВВ та може йому продати. Цей снаряд він знайшов 29.05.2012 року в яру, який знаходиться неподалік кладовища с. Кононча Канівського р-ну, переніс до свого місця проживання та мав намір виплавити з нього тротил. Про те, що знайшов снаряд та хоче його продати міг сказати односельчанам. Чоловік згодився на його пропозицію та вони зійшлися на ціні 100 грн. Він виніс чоловіку снаряд з комори, а останній в свою чергу передав 100 грн. однією купюрою та пішов у невідомому напрямку. Через деякий час до нього зайшли чоловіки, які представилися працівниками міліції та повідомили, що в нього була проведена оперативна закупка боєприпасів, на що він в присутності двох понятих добровільно видав грошові кошти в сумі 100 грн. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, їм роз'яснено їхні права, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який має пом'якшуючі обставини, має на утриманні неповнолітню дитину, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробовуванням.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази по справі: 76-мм снаряд знищено, а гроші в сумі 100 грн. підлягають передачі працівникам СКВ Канівського МВ. .

Судові витрати по справі за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 735,60 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за виконання вибухотехнічної експертизи в сумі 735 (сімсот тридцять п'ять) грн. 60 коп., одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин