Вирок № 26488393, 21.08.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1982/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М..

з участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше судимого 15.05.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 12.06.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 80 годин, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 15.05.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 12.06.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 80 годин, відповідно до ст.89 КК України маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно скоїв злочини проти власності.

Так, підсудний ОСОБА_1 в період з 27 по 28 травня 2012 року, близько 07 години, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, вийнявши скло в дверях балкону, через отвір проник до дачного будинку ОСОБА_2, що знаходиться в дачному кооперативі «Зелена гірка» по вул. Бесарабія в м. Каневі Черкаської області, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Універсал» вартістю 800 грн., подовжувач електричний довжиною 15 м вартістю 60 грн., радіоприймач марки «КІРО» вартістю 59,70 грн., електрочайник марки «General Elekta» вартістю 80 грн., покривало вартістю 20 грн., завдавши потерпілому збитків на загальну суму 1019,70 грн.

Він же, ОСОБА_1, 01.06.2012 року, близько 14 години діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вийнявши скло у вікні, через отвір проник до дачного будинку ОСОБА_3, що знаходиться в дачному кооперативі «Зелена гірка», по вул. Бесарабія в м. Каневі Черкаської області, звідки таємно викрав казан ємністю 5л вартістю 66,25 грн., сковороду вартістю 55,67 грн., спальний мішок «Студент» вартістю 50 грн., світильник настінний марки «Deluх» вартістю 43,22 грн., два прожектори галогенні з датчиком руху марки «Deluх» вартістю 104,02 грн. за один на суму 208,04 грн., ножівку марки «Торех» вартістю 19,64 грн., вимикач електричний вартістю 7,50 грн., трійник електричний вартістю 7,50 грн., розетку вартістю 5 грн., електрочайник марки «Vіtек» вартістю 150 грн., п'ять електролампочок потужністю 40Вт вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 25 грн., дві лінійні галогенні лампочки марки «Каnluх» вартістю 12 грн. за 1 шт. на суму 24 грн., три поліетиленові пакети вартістю 2 грн. за 1 шт., на суму 6 грн., умивальник об'ємом 15 літрів вартістю 70 грн., гамак вартістю 150 грн., пилка по дереву вартістю 25 грн., брюки чоловічі спортивні вартістю 100 грн., будівельну кельму вартістю 30 грн., набір столових склянок із 6 шт. вартістю 40 грн., садовий шатер вартістю 500 грн., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1582,82 грн.

Він же, ОСОБА_1, 01.06.2012 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з території дачного будинку ОСОБА_4, що розташований в м. Каневі Черкаської області в дачному кооперативі «Зелена гірка», таємно викрав 16 металевих стовпчиків довжиною 1,5 метра кожен, що виготовлені з металопрофільної труби діаметром 60х30 мм вартістю 20 грн. за 1 погонний метр, завдавши матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в кінці травня, дати він точно не пам'ятає, близько 7 години ранку проходив по вул. Бесарабія в м. Каневі та помітив будинок в якому ніхто не проживає. Він зайшов на територію даного домоволодіння, заглянув у вікно будинку, побачив, що в будинку дійсно нікого немає, тоді вирішив проникнути всередину та щось викрасти. Даний будинок був двоповерховий, він по дереву заліз на балкон, вийняв скло у вікні, просунув руку та відкрив двері, що закривалися зсередини на гвіздки та таким чином потрапив всередину будинку. Оглянувши будинок, на першому поверсі в приміщенні кухні виявив зварювальний апарат, подовжувач електричний та радіоприймач. Він взяв покривало в одній з кімнат, поклав вказані речі в покривало та вийшов з будинку, так само як і заходив - через балкон. Після цього пішов із вказаного домоволодіння та по-дорозі заховав подовжувач та радіоприймач, зварювальний апарат із покривалом забрав з собою та пішов в напрямку набережної р .Дніпро м. Канева. Біля палаток «Десан» він помітив охоронця та запропонував йому придбати зварювальний апарат, сказав, що він його особистий, продає тому, що терміново потрібні гроші. Охоронець погодився та забрав у нього зварювальний апарат разом із покривалом за 150 грн. Дані гроші він витратив на ліки, але ще потрібні були кошти на лікування, тому вирішив вчинити ще одну крадіжку. Наступного дня близько 14 години він пішов до вул. Бесарабія в м. Каневі та неподалік від будинку, в який він вперше проник, помітив ще один нежилий будинок. Він зайшов на подвір'я та переконавшись у тому, що в будинку нікого немає, вийняв скло у вікні будинку, заліз всередину. В будинку знайшов два поліетиленові пакети та став складати в них різні речі. Частину речей склав у пакети, а частину виніс із будинку та поклав біля приміщення будинку. Потім побачив, що всі речі понести не зможе, тому забрав лише те, що помістилося у пакети. А саме: казанок алюмінієвий, спальний мішок, електрочайник, пилку по металу, лампочки, сковорідку, електродатчик руху, міні прожектор. Інші речі залишив біля будинку, не ховаючи, оскільки зрозумів, що всі речі понести не зможе. Після цього пішов з викраденими речами, та по дорозі в кущах заховав частину речей. Взяв лише спальний мішок, сковорідку та казанок. Коли став йти далі по вул. Бесарабія, то зайшов ще в один двір та побачив, що під парканом на території подвір'я лежали металеві труби, скільки точно їх було, не рахував, близько 10 штук, довжиною приблизно по 1,5 м. Він забрав дані труби, переніс їх через дорогу, де заховав у кущах. Після цього пішов далі та по-дорозі його зустріли невідомі чоловік та жінка, які почали у нього щось запитувати, він злякався, кинув пакети з речами та втік. У скоєному щиро розкаюється.

У суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено наслідки, передбачені ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по епізоду крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_2 в період з 27 по 28 травня 20012 року та ОСОБА_3 01.06.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в приміщення та по епізоду крадіжки майна з території дачного будинку ОСОБА_4 01.06.2012 року за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має тяжке захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість скоєного, особу підсудного ОСОБА_1, який маючи не зняту і не погашену судимість, повторно скоїв злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2012 року за ч. ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а тому покарання ОСОБА_1 необхідно визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Після постановлення вироку Канівського міськрайонного суду від 12.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 80 годин, встановлено, що ОСОБА_1 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, а тому остаточне покарання необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім втроком. Станом на 21.08.2012 року невідбуте покарання терміном 80 годин у перерахунку відповідно до ст. 72 КК України відповідає 10 дням позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: зварювальний апарат, радіоприймач, електрочайник, електричний продовжувач підлягають передачі потерпілому ОСОБА_2, казан, сковорода, електричний трійник, розетка, вимикач, ножівка по металу, світильник настінний, прожектор галогенний з датчиком руху, дві галогенні лампочки, спальний мішок, два поліетиленові пакети, пилка по металу, гамак, шатро садове, умивальник, брюки чоловічі, набір склянок, будівельна кельма підлягають передачі потерпілому ОСОБА_3, шістнадцять металевих стовпчиків підлягають передачі потерпілому ОСОБА_4

Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1646,40 грн. підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2012 року за ч. ст.185 КК України, яким ОСОБА_1 засуджено до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - 1 місяць та призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді громадських робіт терміном на 80 годин, строком - 10 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки 1 місяць 10 днів позбавлення волі.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 червня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- зварювальний апарат, радіоприймач, електрочайник, електричний продовжувач передати власнику ОСОБА_2;

- казан, сковорода, електричний трійник, розетка, вимикач, ножівка по металу, світильник настінний, прожектор галогенний з датчиком руху, дві галогенні лампочки, спальний мішок, два поліетиленові пакети, пилка по металу, гамак, шатро садове, умивальник, брюки чоловічі, набір склянок, будівельна кельма передати власнику ОСОБА_3;

- шістнадцять металевих стовпчиків передати власнику ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1646,40 грн. на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим на протязі вказаного строку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В . М . Литвин