Рішення № 26488342, 24.09.2012, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 2/1508/475/ 2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі -Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Імперія" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення порядку регресу витрат, повязаних з виплатою відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.02.2009 року з вини відповідача, який під час виконання своїх трудових обов"язків керував автомобілем ТАТА, д/н НОМЕР_5, належним позивачеві, в м.Одесі, сталася дорожньо-транспорта пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Мазда 626", д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2. Відповідач є винним в скоєнні вказаної дородньо-транспортної пригоди, що встановлено Постановою Приморського районного суду м.Одеса від 16.03.2009 року, справа №3-361/09. Вина відповідача також підтверджується рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 21.10.2011року, справа №2-2989/11, яким стягнуто матеріальну та моральну шкоду спричинену в результаті ДТП на користь позивача- Копайгородської у розмірі 21 406 грн. 84 коп. відшкодування збитків, спричиненних ДТП, 5000 грн.00 коп. моральної шкоди, 464 грн. 06 коп. судового збору, 250 грн.00 коп. витрат на ІТЗ. Також був сплачений виконавчий збір. Всього на суму 29 982 грн.99 коп., що повністю перераховано позивачем згідно платіжного доручення №107290 від 22.05.2012р. Виконавче провадження було закрито у зв"язку з його повним виконанням, про що була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2012р. Відповідно, позивач, повністю відшкодувавши шкоду, завдану з вини його працівника (відповідача) при виконанні останнім своїх трудових обов"язків, має право вимоги до відповідача в розмірі виплаченої шкоди, заподіяну позивачеві внаслідок винного порушення відповідачем, покладених на нього трудових обов"язків. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іден.н. НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія", 65014 м.Одеса вул.Маразліївська, 1-А кв.23, код ЄДРПОУ 32509218, 29 982 грн.99 коп. витрат, пов"язаних зі сплатою відшкодування, 299 грн.82 коп. судових витрат.

Представник позивача Дігуляр В.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою відшкодування підтримав у повному обсязі та просив задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 29982грн.99коп. витрат, пов"язаних зі сплатою відшкодування, 299 грн.82 коп. судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ТОВ "Імперія" не визнав в повному обсязі, пояснив суду, що на час скоєння ДТП, яке мало місце 16.02.2009 року, він не знаходився з позивачем в трудових відносинах.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків.

Ч.3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В матеріалах справи наявне заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Імперія" про відшкодування збитків спричинених ДТП, яке набрало законної сили та яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ТОВ "Імперія" на користь ОСОБА_2: відшкодування збитків спричинених ДТП - 21406,84грн., відшкодування моральної шкоди - 5000грн., судовий збір - 464,00грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 250,00грн. Данним рішенням встановлено, що 16 лютого 2009 року сталася дорожньо-транспорта пригода, внаслідок якої зіткнулись автомобіль Мазда 626, державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2на праві приватної власності та автомбіль марки ТАТА д/н НОМЕР_5, яким керував водій ТОВ "Імперія" ОСОБА_1, який є винним в скоєному ДТП (постанова суду від 16.03.2009 року №3-361/09), .

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Імперія" виплатили ОСОБА_2 за судовим рішенням в рахунок відшкодування збитків спричинених ДТП - 21406,84грн., відшкодування моральної шкоди - 5000грн., судовий збір - 464,00грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 250,00грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2012 року Другого Приморськоговідділу ДВС Одеського міського управління юстиції, платіжним дорученням №107290 від 22 травня 2012 року.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; 2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами; 3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку; 4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані; 5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування; 6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків; 7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов'язків; 8) службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу; 9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час скоєння 16 лютого 2009 року дорожньо-транспортої пригоди, внаслідок якої зіткнулись автомобіль Мазда 626, державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2на праві приватної власності та автомобіль марки ТАТА д/н НОМЕР_5, яким керував водій ОСОБА_1, який є винним в скоєному ДТП (постанова суду від 16.03.2009 року №3-361/09), не перебував з ТОВ "Імперія" в трудових відносинах, що підтверджується трудовою книжкою, згідно якої ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія ТОВ "Імперія" 02 листопада 2009 року (наказ №23-к від 02.11.2009 року).

Тому, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ "Імперія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою відшкодування задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.1172,1187, 1191 ЦК України, ст.130,134,135-3,232 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою відшкодування -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С. Теренчук

Повний текст рішення виготовлено двадцять восьмого вересня 2012 року.

Суддя: Н.С.Теренчук