Вирок № 26487527, 29.02.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/93/2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.12.2002 року Канівським міським судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.04.2003 року Канівським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2007 року Канівським міськрайонний судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 16.12.2009 року Канівським міськрайонний судом за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим 19.01.2007 року Канівським міськрайонний судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та 16.02.2009 року Канівським міськрайонний судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.06.2011 року з місця позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини.

Так, ОСОБА_1, на початку жовтня 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав кредитну картку АБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 в період з 11.10.2011 по 29.10.2011 року зняв з банківського рахунку грошові кошти в сумі 4600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків.

Він же, ОСОБА_1, 04.11.2011 року, знаходячись в Канівській центральній районній аптеці № 91, що розташована по вул. Г.Дніпра, 35 в м. Каневі Черкаської області на законних підставах, за лікарським рецептом виданим лікарем-наркологом Канівського ЦРЛ, придбав лікарський засіб «Трамадол» в кількості 20 таблеток, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, 10 пігулок якого вжив відразу. В цей же день, близько 19.00 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. №8 по вул. 206 Дивізії м. Канева Черкаської області, умисно, незаконно збув за грошові кошти в сумці 140 грн. - 10 пігулок лікарського засобу «Трамадол» громадянину ОСОБА_3 якому було доручено проведення оперативної закупівлі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він в жовтні 2011 року перебуваючи в квартирі матері в АДРЕСА_1, у відсутність останньої, помітив кредитну картку АБ «ПриватБанку» з записаним пін-кодом до неї. Він вирішив викрасти дану картку, для того, щоб зняти з неї грошові кошти.

Взявши картку він пішов до найближчого банкомату, який розміщений в магазині «Продукти» в м. Каневі по вул. Енергетиків, 4. Він зняв з картки грошові кошти в сумі 100 грн., які витратив на цигарки та пиво. Того ж дня він зняв з картки ще 1000 грн., які витратив на спиртне, та віддав борги. Своїй матері про те, що він вкрав кредитну карту він нічого не повідомляв. Картку поклав на те ж місце де взяв. Після цього він ще декілька разів знімав з неї грошові кошти загальною сумою близько 3500 грн. Усі гроші він витратив на власні потреби. Останнього разу, коли він намагався зняти з карти грошові кошти, банкомат не видав гроші і не повернув карту. Пізніше його було викликано до міліції, де він зізнався у крадіжці кредитної картки.

04.11.2011 року в Центральній аптеці, що розміщена по вул. Г.Дніпра м. Канева він придбав 20 пігулок наркотичного лікарського засобу «Трамадол», згідно рецепту лікаря нарколога, який він отримав на законних підставах. 10 пігулок «Трамадолу» він вжив. Пізніше до нього зателефонував знайомий на ім'я ОСОБА_3 та запитав, чи є в нього «Трамадол», щоб придбати, так як ОСОБА_3 не встиг отримати рецепт і дуже важко себе почуває. Він відповів, що в нього є 10 пігулок даного препарату. Після чого вони домовилися про продаж 10 пігулок «Трамадолу» за грошові кошти сумі 140 грн. Під час зустрічі ОСОБА_3 показав гроші, серед них була купюра номіналом 100 грн. Він попрохав розміняти гроші, оскільки передчував, що грошові кошти можуть бути помічені працівниками міліції. На що останній погодився, вони разом зайшли в магазин, де ОСОБА_3 придбав печиво за 5 грн., тим самим розміняв гроші. Після цього вони покинули магазин і ОСОБА_3 передав йому гроші в сумі 135 грн. та печиво вартістю 5 грн. Він попросив, щоб ОСОБА_3 при ньому вжив пігулки, оскільки боявся, що їх затримають з таблетками працівники міліції. ОСОБА_3 почав розпаковувати капсули та запропонував пройти до під'їзду будинку АДРЕСА_2 саме там він перерахував гроші, а ОСОБА_3 вживав пігулки. В той же час їх було затримано працівниками міліції. У скоєному щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по епізоду крадіжки кредитної картки у потерпілої ОСОБА_2 у жовтні 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та по епізоду незаконного збуту 10 пігулок лікарського засобу «Трамадол» за ч. 2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість скоєного, особу підсудного ОСОБА_1., який маючи не зняту і не погашену судимість, повторно скоїв злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Судові витрати по справі в сумі 338,4 грн. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі - 4 пусті пігулки та 4 пігулки з порошкоподібною речовиною з лікарським наркотичним засобом «Трамадол», що зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ підлягають знищенню, а грошові кошти в сумі 135 грн. передачі в СБНОН Канівського МВ.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 08 листопада 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі: 4 пусті пігулки та 4 пігулки з порошкоподібною речовиною з лікарським наркотичним засобом «Трамадол» - знищити, а грошові кошти в сумі 135 грн. передати в СБНОН Канівського МВ.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 338,40 грн. на рахунок одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасникам процесу, а засудженому в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий В . М . Литвин