Рішення № 26359189, 03.10.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2118/2012

№ пров. 2/2308/710/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що відповіднодо кредитного договору № 354411/5791/0428-8 від 18.08.2008року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Канівського відділення Черкаської обласної дирекції (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») надва ОСОБА_2 кредит в сумі 26400,00дол. США терміном на 240 місяців по 07.08.2028року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,85% річних. 13.03.2009р. та 26.03.2010р. між сторонами укладено додаткові угоди, відповідно до яких заборгованість строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідачем зобов'язання по договору, а також додатковій угоді№1 та №2 не виконував, що призвело до утворення заборгованості. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 37919,52дол. США, що в еквіваленті становить 303090,73грн. та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача - ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Канівського відділення Черкаської обласної дирекції (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено договір №354411/5791/0428-8 від 18.08.2008року про отримання кредиту в сумі 26400,00грн. до 07.08.2028року (а.с.4-18).

Між сторонами було укладено 13.03.2009р. додаткову угоду №1 та 26.03.2010р. додаткову угоду №2 до кредитного договору №354411/5791/0428-8 від 18.08.2008року, згідно яких заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості( а.с.19-26).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 13.04.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 змінила ім'я на ОСОБА_2 (а.с.30).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

Відповідачем зобов'язання по договору, а також додатковій угоді№1 та №2 не виконував, що призвело до утворення заборгованості.

05.04.2012р. за вихідним №с24-114-1/1610 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про усунення порушення виконання умов кредитного договору №354411/5791/0428-8 від 18.08.2008р. та вимогою негайно погасити прострочену заборгованість (а.с.27).

Відповідач, не виконав взяті на себе зобов'язання і станом на 25.07.2012року має прострочення по графіку повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості від 25.07.2012р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 37919,52 дол. США, що в еквіваленті становить 303090,73грн,а саме:

- 30236,83 дол. США, що в еквіваленті 241682,98грн.- поточний залишок за кредитом;

-2888,40 дол. США, що в еквіваленті становить 23086,98грн. - заборгованість за відсотками;

-4794,29дол. США, що в еквіваленті становить 38320,99грн - нарахована пеня за прострочені платежі (а.с.4-6).

Суд погоджується з розрахунком ціни позову наданого позивачем, оскільки розрахунки проведені вірно і у відповідності до умов договору та чинного законодавства і приходить до висновку про задоволення позову Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнення боргу з ОСОБА_2.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі», в разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, при цьому суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 3030,91грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код 21366225, МФО 354411, рах.29091558) заборгованість за кредитним договором №354411/5791/0428-8 від 18.08.2008року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 30236,83дол. США, що в еквіваленті становить 241682,98грн.; заборгованості за відсотками - 2888,40дол. США, що в еквіваленті становить 23086,98грн., нарахована пеня за прострочені платежі 4794,29дол. США, що в еквіваленті становить 38320,99грн., а всього 37919,52 дол. США, що в еквіваленті становить 303090,73грн.(триста три тисячі дев'яносто гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код 21366225, МФО 354411, рах.29091558) судовий збір у сумі 3030,91грн. (три тисячі тридцять гривень 91 копійка), понесені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака