Постанова № 26487430, 14.09.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/75/2012

"14" вересня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Кренцель І.М.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кальне Козівського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освітою середньо-спеціальною, одруженої, працює музичним керівником Козівського садочку «Сонечко», не судимої,-

за ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В четвертій декаді травня 2012 року з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб'єктом підприємницької діяльності не маючи ліцензій на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№481/95-ВР від 19.12.1995 року, в м. Тернопіль придбала у невстановленої досудовим слідством особи 40 (сорок) пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, горілки «МОРОША-ВОДКА»у асортименті ємністю 0.5 літр кожна, обклеєних підробленими марками акцизного збору, по ціні 13 гривень за пляшку у сумі 520 гривень та 10 (десять) пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, горілки «ФРАНКІВСЬКА-ЛАГІДНА»ємністю 0.5 літр кожна, обклеєних підробленими марками акцизного збору, по ціні 13 гривень за пляшку у сумі 130 гривень, які перевезла до місця свого проживання в смт. Козова та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 26 червня 2012 року близько 18 год. 30 хв., на території свого господарства в АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_2, пляшку горілки «МОРОША-ВОДКА ЗАПОВІДНА»ємкістю 0.5 літр, по ціні 18 гривень, яку в подальшому було вилучено працівниками міліції.

26 червня 2012 року близько 18 год. 40 хв., під час огляду житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 16 пляшок ємкістю 0.5 літр кожна «МОРОША-ВОДКА»у асортименті та одну пляшку ємкістю 0.5 літр «ФРАНКІВСЬКА-ЛАГІДНА», наповнені прозорою рідиною, які ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта №2-1187\12 від 02 серпня 2012 року, що надані на дослідження прозорі безбарвні рідини у сімнадцяти ємкостях є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними показниками: смак та аромат характерний для водно-спиртових сумішей, наявність різноманітних сторонніх включень -у вигляді завислих частинок -не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі- ДСТУ 4221:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона купила в м.Тернопіль 40 пляшок горілки, які привезла додому та зберігала їх, оскільки у вересні у дочки буде весілля. Одного дня прийшов не знайомий їй чоловік, який сказав, що працює на заготзерні та попросив, щоб продати йому одну пляшку горілки. Вона погодилася та продала йому одну пляшку горілки «Мороша»за 18 грн. Через 10 хвилин до неї на подвір'я прийшли працівники міліції, які запитали чи дійсно вона продала горілку. Вона сказала, що продала і показала де знаходиться ще 17 пляшок горілки. Раніше горілки вона не продавала, крім цієї однієї пляшки. Інші 23 пляшки вона використовувала на протязі місяця для власних потреб, оскільки в неї були заручини дочки і вони готуються до весілля. Крім цього їй привозили продукти, а саме муку, цукор і вона пригощала цієї горілкою.

В м.Тернопіль вона придбала два види горілки, а саме «Мороша»та «Франківська лагідна». Працівникам міліції пояснила, що збула горілку, маючи на увазі, що горілку вона використала для своїх потреб.

Прокурор вважає, що із обвинувачення слід виключити факт незаконної реалізації 32 пляшок горілки, оскільки в судовому засіданні доведено факт реалізації однієї пляшки горілки «Мороша», який зафіксований та задокументований.

Суд, проаналізувавши покази підсудної, думку прокурора, вважає за необхідне виключити із обвинувачення продаж іншим особам 32 пляшок горілки, оскільки не здобуто доказів про їх збут.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході судового слідства що підтверджували її винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

В судовому засіданні від підсудної ОСОБА_1 посупила письмова заява, в якій вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, її дії не складають великої суспільної небезпечності.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.204 КК України, відповідно до ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України провадженням закрити.

Речові докази у справі, а саме:

- пакет з полімерного матеріалу з логотипом експертної служби № 1047720 у якому знаходяться 17 марок акцизного збору з наступними серійними номерами: 09 АААМ150254; 09 АААМ 150256; 09 АААМ 150255; 09 АААМ 150235; 09 АААМ 150135; 09 АААМ 150238; 09 АААМ 150268; 09 АААМ 150227; 09 АААМ 150105; 09 АААМ 150257; 09 АААМ 150232; 09 АААМ 150237; 09 АААМ 150236; 09 АААМ 150220; 09 АААМ 150253;09 АААМ 150231; 09 АААМ 150252, долучено до кримінальної справи №1082376 - знищити;

- паперовий картонний ящик жовто-коричневого кольору у якому знаходяться 17 (сімнадцять) скляних прозорих пляшок ємкістю по 0.5 літр горілки «МОРОША -ВОДКА ДЖЕРЕЛЬНА», «МОРОША-ВОДКА ЗАПОВІДНА», «МОРОША-ВОДКА-КАРПАТСЬКА», «ФРАНКІВСЬКА-ЛАГІДНА», які частково наповнені прозорою безбарвною рідиною з різким запахом, що вилучені з житлового будинку ОСОБА_1, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області -знищити;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «SPRINGFIELD», в якому міститься порожня скляна пляшка ємкістю 0.5 л. «МОРОША-ВОДКА-ЗАПОВІДНА», передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області -знищити;

- грошові кошти в сумі 18 гривень передані на розрахунковий рахунок Козівського РВ -вилучити в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 1326,60 гривень за проведення судово -хімічної експертизи: Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012 Розр./рах. - 31256272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) № 2-1187/12 від 02 серпня 2012 року.

За проведення судово -технічної експертизи документів в сумі 470,40 гривень: Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО -838012 Розр./рах. - 35221003000215, призначення платежу: за судово-технічну експертизу документів №1-1139/12 від 12 липня 2012 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий: