Вирок № 26486867, 20.02.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К № 219/214/12

іменем України 1/219/28/12

20.02.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря - Курасевич В.В.,

прокурора -Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 11 січня 2012 року біля 15 години в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючи неподалік непрацюючого цегельного заводу, який належить ОСОБА_2, зайшов на його територію в приміщення піднавісу, звідки таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу за допомогою ручної пилки для різки металу відрізав чотири частини металевого кутника від лінії подачі цегли загальною довжиною 15,5 м, які відніс із приміщення піднавісу, щоб в подальшому використати для власних потреб у домогосподарстві, чим спричинив матеріальну шкоду власнику на суму 154 гривні.

На підставі ст. 290 КПК за згодою учасників судового розгляду, судом вирішено розглянути справу у відсутність потерпілого ОСОБА_2, який в судове засідання не з»явивя, оскільки у відсутність потерпілого можливо з»ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження в дослідженні фактичних обставин справи допитом підсудного, без допиту свідків, яким роз"яснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційому порядку.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 11 січня 2012 року близько 15 години зайшов на територію цегельного заводу в смт. Піщанка Вінницької області та за допомогою ручної пилки для різки металу, яку взяв вдома, відрізав чотири чистини металевого кутника від лінії подачі цегли загальною довжиною 15,5 м., які в подальшому мав намір використати в домогосподарстві. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ст.185 ч.1 КК.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, а також особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на проведення товарознавчого дослідження спеціалістом в сумі 351,6 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази: чотири чистини металевого кутника від лінії подачі цегли загальною довжиною 15,5 м повернути власнику ОСОБА_2, ножівку по металу, вилучену у ОСОБА_1, знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.1 КК і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 31250272210172 - 351 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчого дослідження №38 від 17 січня 2012 року.

Речові докази, які зберігаються в Піщанському РВ УМВС,- чотири чистини металевого кутника від лінії подачі цегли загальною довжиною 15,5 м повернути потерпілому ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2; ножівку по металу, вилучену у ОСОБА_1, знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: