Ухвала суду № 26485496, 02.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1737/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТРОЩАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3. Після її смерті залишилось майно. Заповіту вона не складала, а діти покійної відмовились від прийняття спадщини. Нотаріус також відмовив позивачці у прийнятті заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.09.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в ній не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, в позовній заяві не конкретизована причина, з якої позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, і яку вона просить визнати поважною, не вказано, коли дізналась, що діти покійної відмовились від прийняття спадщини, при яких обставинах, та які докази це підтверджують; не вказано, коли нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини ( із зазначенням доказів). Крім цього, до позовної заяви доєднано ряд нечитабельних документів: копія свідоцтва про народження та заява одного із спадкоємців.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТРОЩАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції № К21/6/95 від 06.09.2012 року (платник -ОСОБА_1, банк платника -відділення №0121 ПАТ КБ «Надра»Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 32, отримувач -Держбюджет Липовецький р-ний суд22030001, код отримувача -37336986, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума -107 (сто сім) грн., 30 коп., призначення платежу: 1838510343, судовий збір Липовецький р-ний суд, код ЄДРПОУ суду 02894929 ОСОБА_1).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська