Ухвала суду № 26485208, 20.06.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1059/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2012 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

В с т а н о в и в :

08.06.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, так як в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю було викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження В прохальній частині позовної заяви позивач не конкретизувала свої позовні вимоги стосовно порушеного у позові спору, а додані до позовної заяви документи були нечитабельними.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Копію ухвали було направлено позивачеві, яку ним отримано, що стверджується рекомендованим поштовим відправленням наявним в матеріалах справи із проставленням її підпису.

18.06.2012 року на виконання вимог ухвали суду позивачем було надано оновлену позовну заяву, однак недоліки на які вказував суд у своїй ухвалі позивачка повністю не усунула, тобто позовна заява не містить доказів того, що відповідачка самовільно захопила належну позивачці земельну ділянку та землю загального користування; не конкретизовано позовні вимоги в частині місцезнаходження спірних земельних ділянок.

Враховуючи те, що недоліки на які вказав суд, позивачем не повністю усунуті, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене позивачеві підлягає поверненню сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції, що додана до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 107, 30 гривень згідно квитанції №QS14466590 від 08.06.2012 року (дебет р/р №10028001283; кредит р/р №31215206700273; банк платника: Липовецьке відділення ПАТ КБ "Хрещатик"; код банку платника: 300670; отримувач : місцевий бюджет; код отримувача:37336986; код банка отримувача:802015; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко