Справа № 213/1441/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"04" вересня 2012 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.
за участю секретаря Квашук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 05.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-01020-050308 від 05.03.2008 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 24.05.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 005-01020-050308 від 05.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 10 777,60 грн., яка складається з тіла кредиту: 3512,64 грн., заборгованості за відсотками: 2783,50 грн., заборгованості за комісіями: 4481,46 грн. та пені: 450 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 10777,60 гривень та судові витрати в сумі 214, 60 гривень.
В судове засідання позивач - представник АТ "Дельта Банк" не з'явився, однак в позовній заяві він просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що кредит сплачував вчасно, а тому вимоги Банку є безпідставними.
Враховуючи те, що представник позивача скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-01020-050308 від 05.03.2008 року (а.с.5-9)
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.05.2012 року рахується в сумі 10 777,60 грн., яка складається з тіла кредиту: 3512,64 грн., заборгованості за відсотками: 2783,50 грн., заборгованості за комісіями: 4481,46 грн. та пені: 450 грн., що підтверджується розрахунком поданим позивачем (а.с. 14).
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, будучи правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 005-01020-050308 від 05.03.2008 року до ОСОБА_1.
Правовідносини, що виникли між сторонами відносяться до цивільно - правових. а тому регулюються наступними нормами Цивільного кодексу України.
Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, які позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу ….
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України слідує, що виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.
Згідно ст. 525 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із здобутих у справі доказів судом було встановлено, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують невиконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, відповідно до яких із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" 10777,60 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 60 копійок), з яких: тіло кредиту: 3512,64 грн., заборгованості за відсотками: 2783,50 грн., заборгованості за комісіями: 4481,46 грн. та пені: 450 грн., при цьому виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства суд не бере до уваги доводи відповідача щодо належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, оскільки в силу ст. 60 ЦПК України він не довів даних обставин належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214, 60 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 512-519, 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 158 ч.2, 208, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, на користь АТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором в сумі 10777,60 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 60 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, на користь АТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. І. Пороховий
Судове рішення № 26485096, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1441/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: