Ухвала суду № 26484930, 13.06.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1085/12

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

12.06.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Так, вказуючи в позовній заяві на те, що факт отримання відповідачем коштів відповідно до умов кредитного договору підтверджується заявою на видачу готівки, позивач не зазначає в позовній заяві та не підтверджує належними доказами, зокрема квитанцією, випискою банку, про те, що грошові кошти відповідачеві дійсно передано. Крім того, вказавши в позовній заяві суми кредитної заборгованості відповідача та напрямки зарахування їх фінансовою установою, позивач не навів у позовній заяві зрозумілий детальний розрахунок всіх сум, з урахуванням сум сплачених відповідачами за кредитним договором, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у мотивувальній частині рішення суду, як те рекомендовано постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року за №14.

Крім того, відповідно до ст.47 Закону України „Про банки і банківську діяльність", розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик належать виключно до банківських операцій, здійснювати, які дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію, про існування якої також не вказано в позовній заяві.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. Т. Кривенко