Ухвала суду № 26484903, 26.07.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1312/12

У Х В А Л А

про залишення заяви про витребування доказів без руху

"26" липня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про витребування доказів, в якій зазначив, що в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним. Вказаний позов мотивований тим, що його покійна мати ОСОБА_3 останні півроку до дня смерті перебувала на обліку у Вінницькій психіатричній лікарні ім.. Ющенка, а тому через хворобу не усвідомлювала значення своїх дій, що дає підстави вважати, що вона не мала відповідний обсяг дієздатності під час укладення договору. Враховуючи те, що медична карта, яка знаходиться у Вінницькій психіатричній лікарні ім. Ющенка, може бути надана лише за запитом суду, просить суд забезпечити докази шляхом витребування з медичного закладу амбулаторної картки на ОСОБА_3.

Ознайомившись із заявою суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст.134 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є ускладненим. Крім цього, заява не оплачена судовим збором у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, як передбачено ст.121 ЦПК України, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 134 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко