Ухвала суду № 26484814, 10.07.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1309/12

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання аукціону,проведеним ПП "Спеціалізоване підприємство (Вінницька філія)" таким,що не відбувся , -

В с т а н о в и в :

09.07.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , оскільки позивачем не конкретизовано позовні вимоги, зокрема позивач не в позовній заяві не вказує, який аукціон (дата проведення) від просить визнати таким, що не відбувся.

Крім того позивач виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання аукціону,проведеним ПП "Спеціалізоване підприємство (Вінницька філія)" таким,що не відбувся -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. Т. Кривенко