Вирок № 26484677, 15.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/247/2012 р.

Справа № 205/3370/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 р.м. Жмеринка

головуючого - судді Порощука П.П.

з участю секретаря Рожик О.М.

прокурора - Посвалюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, Російської Федерації, та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, позапартійного, з середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого - у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, так як він, у лютому 2012 року перебуваючи на території ринку «Урожай», розташованого в м.Вінниця, знайшов посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року, НОМЕР_1, видане 13.03.2003 року Житомирською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

При цьому ОСОБА_1 знаючи, що дане посвідчення надає право на пільговий проїзд в громадському транспорті, маючи умисел на його підроблення, забрав його собі, після чого прибувши до свого місця проживання за адресою: вул..600-річчя 64 кв.79, м.Вінниця, видалив із нього фотокартку, на її місце вклеїв свою, та за допомогою синьої кульової ручки довів контури печатки на вклеєній фотокартці з метою його подальшого використання для пільгового проїзду в громадському транспорті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на використання підробленого документа ОСОБА_1, 29 серпня 2012 о 15 годині 16 хвилин, знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст..Вінниця та маючи при собі підроблене ним посвідчення, здійснив посадку до електропоїзда № 6305 сполучення «Козяти - Жмеринка» з метою поїздки до ст..Жмеринка.

Цього ж дня о 15 годині 55 хвилин при слідуванні вказаного електропоїзда по залізничному перегону з. п. Демидівка - з. п. Козачівка, що в Жмеринському районі, Вінницької області під час перевірки проїзних документів у пасажирів, ОСОБА_1 пред'явив провіднику - касиру ОСОБА_3, яка здійснювала перевірку, підроблене посвідчення з метою придбання пільгового квитка для безкоштовного проїзду.

ОСОБА_3, виявивши в пред'явленому їй посвідченні ознаки підробки, викликала працівників міліції, супроводжуючих вказаний електропоїзд, які вилучила у ОСОБА_1 пред'явлене ним підроблене посвідчення.

Згідно висновку експерта № 17 від 13.09.2012 року в посвідченні НОМЕР_1 заповненому на прізвище ОСОБА_2, ознак зміни первинного змісту тексту не виявлено. В посвідченні НОМЕР_1, заповненому на прізвище ОСОБА_4, мала місце переклейка фотокартки (заміна на іншу), та до малювання на фотокартці, де відсутній відбиток мастичної печатки.

В пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вищезазначені обставини скоєння злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду не виникають сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав можливим обмежити об`єм доказів показаннями підсудного, оголошенням характеризуючих матеріалів на підсудного та вивченням матеріалів справи.

При цьому суд виходить з того, що ці злочини є злочинами невеликої тяжкості (ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України), вони не є складним; підсудний немає будь-яких фізичних чи психічних вад; свої інтереси в судовому засіданні представляє сам; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України, - як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яке надає право, або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває, під час провадження дізнання, в судовому засіданні давав правдиві, об'єктивні, послідовні показання і тим самим сприяв установленню істини у справі. Підсудний просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.358 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання у виді штрафу п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 490 (чотириста дев'яносто) гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, МФО 821018, розрахунковий рахунок 31257272210703, Код: 25576445, Банк ГУДКУ в Київській області (а.с.34-37).

Речовий доказ НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінальної справи (а.с. 38 ).

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОНОГО СУДУ ПОРОЩУК П.П.